Определение № 2-521/2017 2-521/2017(2-5535/2016;)~М-5484/2016 2-5535/2016 М-5484/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2-521/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

с участием прокурора Андроновой Е.Л.,

при секретаре Теребениной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что ФИО1, ФИО2 незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: .... Квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, является специализированным жилищным фондом. Согласно выписки по лицевому счету ООО «ГУЖФ» от 29.04.2016 года, на ФИО1 открыт лицевой счет ..., в спорном жилом помещении прописано 2 человека, долг на указанную квартиру отсутствует. Согласно справки Военной Академии РХБЗ №52 от 15.04.2016 года, ФИО1 и ее сын ФИО2 действительно зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении с 1994 года по настоящее время. В соответствии с ордером № на право занятия жилой площади в общежитии ФИО3, служащему Российской Армии, в 1994 году совместно с женой ФИО1 и сыном ФИО2 предоставлена комната в общежитии ..., то есть в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время лица, проживающие в спорном жилом помещении, связь с Министерством обороны РФ утратили. В связи с отсутствием подтвержденных оснований проживания в спорном жилом помещении, в 2016 года за исх.13-05/63 в адрес ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации. Полагают, законных оснований ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по адресу: ... не имеется. На основании изложенного, просят устранить нарушения прав собственника в отношении помещения по адресу: ..., и прекратить право пользования указанного помещения ФИО1, ФИО2. Выселить ФИО1, ФИО2 из помещения, находящегося по адресу: г..., и снять их с регистрационного учета по указному адресу.

Представитель истца, ответчики, представители третьих лиц ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Военной Академии радиационной, химической и биологической защиты им.Маршала Советского Союза ФИО4 ФИО5 в судебном заседании пояснил, что спорная квартира сдана ответчиками наймодателю, о чем представил соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседания суда 28.03.2017 г., 27.04.2017 г. представитель истца Министерства обороны РФ не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствии представителя истца не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Морев