Решение № 2-412/2024 2-412/2024(2-4229/2023;)~М-3518/2023 2-4229/2023 М-3518/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-412/2024

24RS0002-01-2023-004782-97

№2-412/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАС_ЛОМБАРД» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 евне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАС_ЛОМБАРД» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО5 евне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, требования матированы тем, что 07.02.2023 ООО «Крас Ломбард» в лице ФИО4 действующего на основании доверенности от 09.01.2023 заключил договор потребительского займа № АЧ000472 с ФИО1 в размере 51 600 руб. под 97,33 % годовых (общий срок займа 30 дней), срок возврата займа по 08 марта 2023 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 4 128 руб. что соответствует 8% от суммы займа за 30 календарных дней. Займ обеспечен залогом транспортного средства принадлежащему заемщику на праве собственности, выдан залоговый билет. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества 07.02.2023 в отношении т /с внесены сведения о залоге. 25.03.2023 между ООО «КРАС_ЛОМБАРД» и ФИО1 договор потребительского займа № АЧ000482, по условиям которого предоставил займ в размере 167035 руб., с учётом денежной суммы по договору от 07.02.2023, под 97,33 % годовых выплат, срок возврата займа 23.04.2023. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 13 368 руб. что соответствует 8% от суммы займа за 30 календарных дней. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор залога от 25.03.2023 предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки БМВ 745 LI год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, г/н №. ПТС <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД Аччинский 16.12.2022. Свидетельство о регистрации т/с 9945273427, выдан код подразделения ГИБДД 1104003, оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 167 035 руб. Ответчик исполняла обязательства по уплате договорных процентов в срок до 23.09.2023 включительно, на общую сумму 80 178 руб.. В дальнейшем уклонилась от исполнения обязательств, нарушила условия договора произвела отчуждение т/с, не произвела полное погашение долга. 14.08.2023, 28.08.2023, 06.12.2023 т/с передавалось на основании договоров купли-продажи между ФИО1, ФИО5 ФИО2. 06.12.2023 по соглашению о расторжении договора купли-продажи, заключённый между ФИО5. и ФИО2, договор купли-продажи был расторгнут, при этом т/с находилось в залоге в нотариальном реестре сведений с 07.02.2023 по 11.10.2023, и с 01.11.2023 по настоящее время, то есть на момент передачи транспортного средства, сведения о залоге были доступны для физических лиц. ФИО5 и ФИО2 обязаны были владеть информацией об обременениях в виде залога. Сумма основного долга на момент подачи иска в суд составляет 154 075 руб., договорные проценты по договору займа 12 326 руб. не оплачивались с 24.09.2023 по настоящее время, в связи с чем, согласно расчету задолженность по процентам составляет 12 326 руб. х 9 = 110 934 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 154 075 руб., проценты по договору займа за период с 24.09.2023 по 23.06.2024 в сумме 110 934 руб., сумму договорных процентов по договору потребительского займа в размере 97,33% годовых, что соответствует 8% от суммы оставшегося основного долга за период с 24.06.2024 до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ 745 LI год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, г/н №, путем продажи с публичных торгов (л.д.6-8, 74-75, 133, т.1, 15-17, т.2).

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Согласие» (л..205 т.1).

В судебное заседание представитель истца ООО «КРАС_ЛОМБАРД» по доверенности ФИО3 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72 т.2), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.85 т.2). Ранее в судебном заседании уточненное исковое заявление от 28.05.2024 поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что первоначально с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АЧ000472 от 07.02.2023, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 51 600 руб. Займ был обеспечен транспортным средством БМВ 745LI, 2002 года выпуска. Данные о залоге были внесены в нотариальный реестр сведений 07.02.2023. В последующем в целях рефинансирования данного кредита, с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №АЧ000482 от 25.03.2023, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в размере 167 035 руб., из которых в счет погашения задолженности по договору № АЧ000064 были внесены денежные средства в размере 53 801,60 руб.. Займ по договору №АЧ000482 от 25.03.2023 был также обеспечен транспортным средством БМВ 745LI, 2002 года выпуска. Данные о залоге были внесены в нотариальный реестр сведений первоначально с 07.02.2023 до 11.10.2023 и с 01.11.2023 по настоящее время. Таким образом, на момент покупки ответчиком ФИО2 данного транспортного средства сведения о залоге были внесены в нотариальный реестр. Поскольку по настоящее время задолженность ФИО1 перед банком не погашена, просит взыскать задолженность с ФИО1 согласно представленному расчету, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.29, 65-66, т. 2), возражений по иску не заявила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес ее регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.29, 73-74 т. 2), а также с помощью телефонограммы (л.д. 88, т.2), уважительность своей неявки в суд не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.29,79-80 т. 2), направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что спорный автомобиль был приобретен им 23.08.2023 у ФИО5 по договору купли-продажи, при продаже ПТС не был передан. Продавец пояснила, что выполнит свои обязательства и передаст ему ПТС позже. 25.08.2023 он оформил полис ОСАГО на автомобиль. 28.08.2023 он обращался в ГИБДД за выдачей дубликата ПТС, в связи с этим между ним и ФИО5 был составлен договор купли-продажи. На основании данного договора купли-продажи ему в ГИБДД выдали дубликат ПТС, и автомобиль был поставлен на учет. В настоящее время между ним и ФИО5 достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля БМВ 745 Li, г/н №, автомобиль возвращен продавцу, денежные средства частично возвращены (л.д.170, т.1).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.03.2024 сроком по 04.03.2029 (л.д.139 т.1), в судебное заседание не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что 28.08.2023 ей был приобретен спорный автомобиль у ФИО5, автомобиль был записан на ее отца ФИО2, при его покупке проверяли автомобиль, сведений о его залоге не было. Примерно в сентябре 2023 года хотели его продать, но покупатель проверив автомобиль, сообщил, что автомобиль в залоге. В связи с чем, обратились к продавцу автомобиля ФИО5 и 06.12.2023 составили соглашение о расторжении договора купли-продажи, автомобиль вернули ФИО5 по акту приема-передачи, которая вернула денежные средства за его уплату. Где сейчас находиться автомобиль ей неизвестно. Считает, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.29,79, т.2), представитель по доверенности ФИО6 от 01.02.2024 сроком по 31.05.2025 (л.д.34-35, т.2), в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований к ФИО1 не возражала, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.33 т.2).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «КРАС_ЛОМБАРД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)». Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

Согласно ст. 8 Закона о ломбардах, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО «КРАС_ЛОМБАРД» является юридическим лицом, зарегистрировано за ОГРН <***>, основным видом деятельности является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества (л.д.10-17 т.1).

07.02.2023 между ООО «КРАС_ЛОМБАРД» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №АЧ000472, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 51 600 руб. под 97,334% сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата не позднее 08.03.2023. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, в случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 4128 руб. (8% от суммы займа за 30 календарных дней). Согласно п. 11 договора, займ обеспечивается транспортным средством марки БМВ 745 LI, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, г/н № (л.д.19-20, т.2).

25.03.2023 между ООО «КРАС_ЛОМБАРД» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №АЧ000482, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 167 035 руб. под 97,33% сроком на 30 календарных дней, со сроком возврата не позднее 23.04.2023. Погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. в случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 13368 руб. (8% от суммы займа за 30 календарных дней) (п.7 договора). Пунктом 14 указанного договора предусмотрена уплата Заемщиком при нарушении установленных Договором сроков возврата суммы займа или уплаты процентов пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.18-19 т.2). При заключении данного договора, денежные средства были внесены в счет погашения задолженности по договору займа № АЧ000472 от 07.02.2023 в размере 53 801,60 руб. (л.д.84 т.2).

В обеспечение долговых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КРАС_ЛОМБАРД» заключен договор залога транспортного средства марки БМВ 745LI, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, г/н №, принадлежащий ФИО1, оценочной стоимостью 167 035 руб. (л.д.22-24, т.1).

Согласно п.п. 2.2.4, 4.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем и заемщиком обязательств по договору займа № АЧ000482 от 25.03.2023 залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. При невыполнении обязательств по договору займа № АЧ000482 от 25.03.2023, предмет залога будет реализован, путем обращения взыскания без совершения исполнительной надписи нотариуса (л.д.22-24, т.1).

Согласно расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 07.02.2023 в Реестр внесена информация о залоге в отношении указанного автомобиля марки БМВ 745 LI по договору потребительского займа №АЧ000472 от 07.02.2023, которая была исключена 11.10.2023, затем вновь внесена запись о залоге движимого имущества 01.11.2023 в отношении указанного автомобиля по договору потребительского займа №АЧ000482 от 25.03.2023, залогодателем указана ФИО1, залогодержатель ООО «Крас_Ломбард» (л.д.1-5 т.2).

В день оформления договоров займа и залога ФИО1 получила от ООО «КРАС_ЛОМБАРД» денежные средства в сумме 167 035 руб., что подтверждается распиской от 25.03.2023 (л.д.21, т.1).

В установленный договором займа срок 23.04.2023 года заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила. При это вносила частично платежи в счет погашения задолженности по договору займа, согласно квитанций 23.04.2023 на сумму 13500 руб., 25.05.2023 на сумму 18500 руб., 24.06.2023 на сумму 13500 руб., 25.07.2023 на сумму 15900 руб., 24.08.2023 на сумму 13500 руб., 24.09.2023 на сумму 16000 руб., которые учтены истцом при расчете исковых требований (л.д.82,83, т.1).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 24.06.2024 составляет в размере 265 009 руб., из которых: основной долг – 154 075 руб., проценты – 110 934 руб. (л.д.18).

Доказательств полного либо частичного исполнения договора не учтенного истцом при определении размера задолженности ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО7 процентов на остаток задолженности по ставке 97,33% годовых с 24.06.2024 до момента фактического погашения основного долга суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, условия о приостановлении начисления процентов договор займа не содержит, то истец в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ вправе требовать начисление процентов за пользование заемными средствами по день их фактической уплаты.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа №АЧ000482 заключен 25.03.2023, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (97,33% годовых), соответствует требованиям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013 на момент заключения договора потребительского кредита (займа), согласно которой полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на остаток основного долга в размере 97,33% годовых за каждый день, начиная с 24.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, с учетом ограничения, установленного п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного займа, за исключением взысканной настоящим решением общей суммы начисленных процентов по договору займа, то есть не более: 167 035 руб. (сумма займа) ? 1,5 – 110934 руб. = 139 618,50 руб. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование суммой займа на будущий период удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено выше в обеспечение долговых обязательств 25.03.2023 между ФИО1 и ООО «КРАС_ЛОМБАРД» заключен договор залога транспортного средства марки БМВ 745 LI год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, г/н №, оценочной стоимостью 167 035 руб., о чем сделана отметка также в выданных истцом залоговых билетах №АЧ0000140 от 25.03.2023, №АЧ0000186 от 23.04.2023, №АЧ0000236 от 25.05.2023, №АЧ0000281 от 25.06.2023, №АЧ0000326 от 25.07.2023, №АЧ0000369 от 25.08.2023, №АЧ0000412 от 24.09.2023 (л.д.25-31, т.1).

В соответствии с п. 4.4 договора займа от 25.03.2024 при невыполнении обязательств по договору займа №АЧ000482 от 25.03.2023, предмет залога подлежит реализации путем обращения взыскания без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 14.08.2023 ФИО1 продала спорный автомобиль ФИО5 (л.д.116, т.1). В свою очередь, ФИО5 по договору купли-продажи от 28.08.2023 продала спорный автомобиль ФИО2 (л.д.115, т.1).

ФИО2 автомобиль поставил на учет в ГИБДД, застраховал гражданскую ответственность полисом ОГАСО в ООО СК «Согласие» (л.д.161,164 т.1).

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, информация о залоге данного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается расширенной выпиской из реестра уведомлений о залоге (л.д.1-5 т.2). В связи с чем, доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО8 об отсутствии сведений о залоге автомобиля на момент его приобретения, суд считает необоснованными.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля БМВ 745LI, г/н №, является ФИО2, ранее собственником автомобиля являлась ФИО1 (л.д.57 т.1).

Соглашением о расторжении договора купли-продажи от 06.12.2023 договор купли – продажи от 28.08.2023, заключенный между ФИО2 и ФИО5 расторгнут (л.д.112, т.1), по акту приема–передачи автомобиля от 06.12.2023 ФИО2 передал автомобиль ФИО5 (л.д.113, т.1).

Таким образом, судом установлено, что владельцем транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО5, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами по делу представлено не было.

Поскольку спорный автомобиль на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи, был передан ФИО2 по акту приема-передачи ФИО5, в связи с чем, выбыл из его фактического владения, оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО2 не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона о ломбардах договор займа ломбарда совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Таким образом, при предоставлении займа ломбардом одновременно с заемным правоотношением возникают отношения залога движимого имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа, а также отношения по хранению предмета залога.

Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса (ч. 3 ст. 12 Закона о ломбардах).

По смыслу приведенных норм права в случае неисполнения гражданином-заемщиком обязательств по возврату суммы выданного займа у ломбарда возникает право обратить взыскание на предмет залога.

Ответственность заемщика ограничена суммой, вырученной при реализации предмета залога, даже когда она является недостаточной для удовлетворения требований кредитора, принадлежащее ломбарду право требовать возврата суммы займа прекращается (ч. 3 ст. 13 Закона о ломбардах, п. 5 ст. 358 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с учетом льготного месячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона о ломбардах, у ООО «КРАС_ЛОМБАРД» возникло право обратить взыскание на предмет залога, без совершения исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа, уплаты процентов, суд считает необходимым в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от 31.10.2023 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11075 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг, согласно товарному чеку № 1/83 от 01.11.2023 за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, подготовке материалов и направления их в суд в размере 12500 рублей (л.д.39, т.1), согласно товарному чеку № 122 от 28.05.2024 за составление уточнённого искового заявления в размере 5500 рублей (л.д.21, т.2), а всего 18 000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Общий размер подлежащих взысканию судебных расходов составляет: 11 075 руб. (госпошлина) + 18 000 руб. (услуги представителя) = 29 075 руб.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по договору потребительского займа №АЧ000482 от 25.03.2023 в размере 154 075 рублей + проценты за период с 24.09.2023 по 23.06.2024 в размере 110 934 рублей + судебные расходы в сумме 29 075 руб. = 294 084 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 16.11.2023 в обеспечение исковых требований ООО «КРАС_ЛОМБАРД» наложен запрет ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль марки БМВ 745 LI, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, а также наложен арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 26 726 рублей (л.д. 2 т.1).

Определением суда от 16.01.2024 в обеспечении исковых требований ООО «КРАС_ЛОМБАРД» наложен арест на спорный автомобиль БМВ 745 LI год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, государственный регистрационный номер <***> (л.д. 80-81, т.1).

С учетом требований закона, принятые определением суда от 16 ноября 2023 года меры обеспечения иска о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и наложении ареста на имущество ответчика ФИО1, а также принятые определением суда от 16 января 2024 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАС_ЛОМБАРД» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №АЧ000482 от 25.03.2023 в размере 154 075 рублей, проценты за период с 24.09.2023 по 23.06.2024 в размере 110 934 рублей, судебные расходы в сумме 29 075 рублей, а всего 294 084 (двести девяноста четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАС_ЛОМБАРД» проценты за пользование займом в размере 97,33% годовых на сумму непогашенного основного долга за период с 24 июня 2024 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по займу, но не более 139 618 (ста тридцати девяти тысячи шестьсот восемнадцати) рублей 50 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки БМВ 745 LI год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, государственный регистрационный номер <***>, находящееся во владении ФИО5 евны, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 16 ноября 2023 года в виде наложения запрета ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» производить регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль марки БМВ 745 LI, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 26 726 рублей; а также определением суда от 16 января 2024 года в виде наложения ареста на транспортное средство БМВ 745 LI, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN): №, кузов: № №, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: серебристый, Модель, № двигателя №B44f, №, государственный регистрационный номер <***> - сохранить до исполнения настоящего решения суда, после чего данные обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года