Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-34/2018 М-34/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело № 2-179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 08 февраля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки в размере 152874 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что 05.06.2017 г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, транспортное средство <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащее ФИО4, и водителя ФИО5, транспортное средство <данные изъяты> госрегзнак №, принадлежащее ФИО7 03.07.2017 г. истец обратилась в СПАО «Ингостсрах» для получения страховой выплаты, 20.07.2017 г. было выплачено 255400 руб. 04.08.2017 г. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по оплате независимой экспертизы, в чем ей было отказано. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7 была взыскана сумма доплаты по страховому возмещению в размере 144600 руб., 30.11.2017 г. оно вступило в законную силу, 01.12.2017 г. получен исполнительный лист. Страховое возмещение выплачено в полном объеме только на основании решения суда, в то время как должно было быть выплачено не позднее 23.07.2017 г. Неустойка составляет: 144600 руб. *1%*99 дней (период с 24.07.2017 г. по 01.12.2017 г.) = 143154 руб. Неустойка на расходы по оплате независимой экспертизы: 7000 руб. * 1%*108 дней (период с 15.08.2017 г. по 01.12.2017 г.) = 7560 руб. Неустойка на расходы по оплате нотариальной доверенности: 2000 руб.*1%*108 дней (период с 15.08.2017 г. по 01.12.2017 г.) = 2160 руб. Общая сумма неустоек 152874 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила, направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что настаивает на исковых требованиях несмотря на отказ судом во взыскании расходов на нотариальную доверенность, полагает, что неустойка подлежит начислению и на суммы расходов по проведению экспертизы и оплате нотариальной доверенности. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, т.к. это возможно только в исключительных случаях. Страховое возмещение изначально было не доплачено, при оплате в срок не было бы нарушено право истца, он бы не был вынужден нести расходы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв, просила согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, т.к. выплата истцу была произведена, взысканная сумма полностью оплачена. Истец просит неустойку за расходы на доверенность, а в решении суда указано, что в этой части требования не подлежат удовлетворению, т.к. доверенность является общей. Судебные расходы на представителя оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 17.10.2017 г. по гражданскому делу № 2-824/2017 по иску ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» требования удовлетворены частично, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7 взыскано 230400 руб., в т.ч.144600 руб. в счет доплаты страхового возмещения, 1500 руб. в счет компенсации морального вреда, 72300 руб. в счет штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, 5000 руб. расходы на представителя, 7000 руб. расходы на экспертизу. В остальной части в иске отказано.

Страховое возмещение было выплачено в полном объеме ответчиком истцу на основании данного решения суда, в то время как должно было быть выплачено не позднее 23.07.2017 г.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. в данном случае не может превышать 400000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). То есть в данном случае размер неустойки не может превышать 144600 руб.

При этом исходя из буквального толкования норм закона неустойка подлежит начислению на сумму недоплаченного страхового возмещения, и не подлежит начислению не все иные суммы, в т.ч. на суммы расходов по оплате независимой экспертизы и оформлению нотариальной доверенности. Кроме того, применительно к данному делу, решением суда от 17.10.2017 г. истцу отказано во взыскании расходов на нотариальную доверенность, что является еще одним основанием для отказа во взыскании на эту сумму неустойки.

Суд также учитывает, что ранее решением суда за несоблюдение требований истца в добровольном порядке с ответчика взыскан штраф в размере 50 % от суммы доплаты страхового возмещения, а именно 72300 руб., и то, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может является средством обогащения истца.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание явную несоразмерность данного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд по ходатайству ответчика считает возможным уменьшить ее до 30000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., в т.ч. за досудебную претензионную работу 500 руб., подготовку искового заявления с материалами 1000 руб., за представление интересов в суде 2500 руб. с учетом понесенных расходов и потерю времени на проезд, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний – одно, существо дела, не представляющего какую-либо сложность, заявленную сумму в 8000 руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб. с учетом размера удовлетворенных требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 34000 рублей, в том числе:

- 30000 рублей в счет неустойки на сумму доплаты страхового возмещения.

- 4000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 1100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов