Решение № 2А-137/2025 2А-137/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-137/2025

Дело № 2а-137/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000183-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС России по Вологодской области) обратилось в Кирилловский районный суд Вологодской области с административным иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением суммы иска, к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18445,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13866,04 руб. До настоящего времени задолженность в полном объеме в бюджет не поступила. Изначально налоговый орган обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ № 2а-1948/2024 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - УФНС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, исковые требования не признал, указал, что заявленная административным истцом сумма долга не учитывает пени по основной задолженности, в отношении которых вынесено решение Кирилловским районным судом Вологодской области по делу № 2а-14/2025.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ФИО1., являясь адвокатом, в спорный период времени являлся плательщиком НДФЛ.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1. в налоговый орган предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год с суммой налога к уплате 94404,00 руб. Остаток задолженности в связи с частичным погашением составляет за 2023 год в размере 18445,83 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 75 названного Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 указанного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была, на сумму образовавшейся задолженности в составе отрицательного сальдо по ЕНС в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13866,04 руб.

Вместе с тем, административным истцом не в полной мере учтено, что часть задолженности, на которую начислены пени, является невозможной ко взысканию, в связи с чем пени на эту задолженность взысканию не подлежат.

Так, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-14/2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по Вологодской области отказано в удовлетворении административного иска, предметом которого являлась следующая задолженность ФИО1 по налогам и сборам: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1171,00 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1831,00 руб.; НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41423,40 руб.; НДФЛ за <данные изъяты> гг. в сумме 43388,00 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5368,70 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период <данные изъяты> год в сумме в сумме 19399,06 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3196,45 руб.; пени в сумме 22624,00 рублей, а всего 138 401,61 руб.

УФНС России по Вологодской области в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении административных исковых требований предоставлены сведения о расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку на отрицательное сальдо по ЕНС с учетом решения Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-14/2025.

Расчет пени на недоимку приведен административным истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении административных исковых требований, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Пени на недоимку составляют 7336,17 руб.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В оставшейся части иска надлежит отказать.

Налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием задолженности в связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором ФИО1 сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени задолженность в полном объеме в бюджет не поступила. Изначально налоговый орган обращался к мировому судье <адрес> по судебному участку № за вынесением судебного приказа, однако, по возражениям должника судебный приказ № 2а-1948/2024 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4. ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, нарушения срока обращения в суд с настоящим заявлением, исходя из требований статьи 48 НК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13866,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7336,17 руб., а всего 21202 (двадцать одна тысяча двести два) рубля 21 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н. Афаныгин