Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело № 2-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, АО «имени Анатолия» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, акционерному обществу «имени Анатолия» о признании за ней права собственности на дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью *** кв. м., кадастровый номер №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в *** году бывшим предприятием - ТОО «имени Анатолия», правопреемником которого является АО «им. Анатолия», семье истца, в составе: В., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был предоставлен для проживания на условиях найма жилой дом, площадью *** кв. м.,, расположенный по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ТОО «имени Анатолия» был заключен договор о безвозмездной передаче в частную совместную собственность граждан, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанный дом не представляется возможным, так как в вышеназванном договоре неверно указан адрес передаваемого жилого дома, указано – с. ***, ул. *** №, что свидетельствует о недействительности указанного договора. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Вместе с тем, она с *** года владеет данным домом как своим собственным, ей никогда не скрывался факт нахождения дома в ее владении, она не препятствовала доступу в дом посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивала установленные налоги и сборы, за свой счет ей было построено множество хозяйственных построек. Ее муж - В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. С *** года истец также пользуется земельным участком, площадью *** кв.м. В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно поданному письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края и АО «имени Анатолия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представители ответчиков – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края и АО «имени Анатолия» представили в суд письменные заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации и представителя АО «имени Анатолия».

Третьи лица: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представили в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования о признании права собственности на жилое помещение за ФИО1 признают в полном объеме, просят рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью *** кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью *** кв. м., кадастровый номер 22:56:030009:470, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хабарский районный суд Алтайского края.

Судья Н.В.Носырева