Постановление № 5-132/2019 от 7 декабря 2019 г. по делу № 5-132/2019

№ 5-132/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000797-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <адрес>,

за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в нарушение требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть ФИО2 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты> в <адрес>, он не выполнил законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Навлинский» и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Полицейский отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он с полицейским отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО4, в связи с поступившим сообщением сотрудника Росгвардии ФИО5, в ходе несения службы, прибыли к домовладению № по <адрес>, где увидел ФИО2, который явно находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому он для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложил ФИО2 проследовать в ГБУЗ «<данные изъяты>», где последний находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников Навлинской ЦРБ около 20 часов 30 минут в нарушение ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому с учетом установленных обстоятельств и поведения ФИО2, в действиях последнего усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил ФИО2 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Виновность ФИО2 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника ПЦО п. Навля Навлинского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Брянской области ФИО5; рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский» в отношении ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут отказался от медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последний ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин