Решение № 2-1255/2025 2-1255/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1255/2025

61RS0008-01-2025-000311-77 Дело № 2-1255/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №5221M1JC19QR9Q0QI2UW3F от 28.02.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3, в сумме 950000руб., на срок 36 мес., под переменную процентную ставку 11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№5221M1JC19QR9Q0QI2UW3F П01 от 28.02.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Решением по делу № А53-41480/24 Арбитражного суда Ростовской области ФИО3 признан банкротом. Истец полагает целесообразным предъявить исковые требования к поручителю – ФИО2

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.08.2024 по 10.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 711 204,79 руб., в том числе: - просроченные проценты -41278,62руб.; - просроченный основной долг - 662 085,00руб.; - неустойка за просроченные проценты - 1 467,37руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 5 063,00руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию — 1 310,80 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору №5221M1JC19QR9Q0QI2UW3F от 28.02.2023 за период с 28.08.2024 по 10.01.2025 (включительно) в размере 711 204,79 руб., в том числе: - просроченные проценты-41 278,62 руб., - просроченный основной долг - 662 085,00 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 1 467,37 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 5 063,00 руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию - 1 310,80 руб.; возврат госпошлины 39224,00руб., а всего взыскать: 750428 рублей 79 копеек.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направила представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО4, мотивированных возражений не заявила, вместе с тем, иск не признала.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №5221M1JC19QR9Q0QI2UW3F от 28.02.2023 выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3, в сумме 950000руб., на срок 36 мес., под переменную процентную ставку 11% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№5221M1JC19QR9Q0QI2UW3F П01 от 28.02.2023 с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Решением по делу № А53-41480/24 Арбитражного суда Ростовской области ФИО3 признан банкротом. Истец предъявил исковые требования к поручителю – ФИО2

Поскольку Заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.08.2024 по 10.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 711 204,79 руб., в том числе: - просроченные проценты -41278,62руб.; - просроченный основной долг - 662 085,00руб.; - неустойка за просроченные проценты - 1 467,37руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 5 063,00руб.; - неустойка за неисполнение обязательств по страхованию-1310,80руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования обосновал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расчет истца проверен судом и принят в качестве доказательства. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк(ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата гос.регистрации: 20.06.1991) к ФИО2(паспорт РФ №, СНИЛС №; родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №5221М1JC19QR9Q0QI2UW3F от 28.02.2023 за период с 28.08.2024 по 10.01.2025 (включительно) в размере 711 204,79 руб., возврат госпошлины 39 224руб., а всего взыскать: 750 428руб. 79коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года.