Решение № 2-2222/2025 2-2222/2025~М-1183/2025 М-1183/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2222/2025

Дело № 2-2222/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001814-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Хисматулиной М.И.,

при помощнике судьи Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Сумма долга должна была выплачиваться ответчиком до 30-го числа каждого месяца в течении 11 месяцев в сумме <данные изъяты>, о чем ответчиком была написана расписка. Ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты>, двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> каждый. .Денежные обязательства в размере <данные изъяты> не исполнены.

На основании изложенного истец просит с учетом уточнения иска взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскивать с ответчика проценты за пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ п день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, в части взыскания компенсации морального вреда отставила разрешение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке,

В связи, с чем суд считает возможным в отсутствие возражения истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, о чем составили расписку. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Последний обязался вернуть, обязуясь выплачивать каждое 30-е число каждого месяца по <данные изъяты> начиная ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты>, двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> каждый. Денежные обязательства в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнены.

Задолженность составляет: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени в полном объеме, опровержений представленному расчету не представил, требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> - суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу требований ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от непогашенной суммы займа до момента уплаты займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поскольку требования, предъявленные истцом к ответчику, носят имущественный характер, а объективные и достоверные доказательства претерпевания истцом физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика в материалы дела не представлены, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Истцом ФИО1 понесены расходы на юридические услуги, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истицей с Юридическим центром, в соответствии с которым оплата за выполненные услуги - подготовка и составление искового заявления в суд, составила <данные изъяты>, оплата подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. приобщенными судом в качестве допустимого и достоверного доказательства.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок в регионе на оплату юридических услуг, в пользу истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> при этом, по мнению суда, сумма в полной мере отвечает принципу разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> с учетом подлежащей взысканию суммы (460000+142218 = <данные изъяты>) излишне оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> (19267-17044,36) подлежит возврату истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО2, (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору займа от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ по чеку по операции ПАО Сбербанк назначение платежа государственная пошлина,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 года.

Судья М.И. Хисматулина