Постановление № 1-58/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025Дело № 1-58/2025 УИД 42RS0006-01-2025-000209-91 г. Кемерово 10 марта 2025 года Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Киселевой Т.В., при секретаре Амент А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В., подсудимого ФИО3 защитника – адвоката Сердюка Ю.И. представителя потерпевшего ПАО «Вымпелком» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего не обучающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть двенадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании представителем потерпевшего ПАО «Вымпелком» ФИО2, а также представителем потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. Представители потерпевших пояснили, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, они простили подсудимого и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 не возражал относительно прекращения уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между ним и представителями потерпевших. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию ему понятны, он осознает, что данное обстоятельство не является для него реабилитирующим. Защитник Сердюк Ю.И. не возражал относительно удовлетворения ходатайства представителей потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением, полагал, что оно подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Любимцева А.В. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с представителями потерпевших. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Суд исходит из следующего: ФИО3 не судим, совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб добровольно возмещен в полном объеме, кроме того, имеет место примирение ФИО3 с представителями потерпевших, которые не желают привлекать его к уголовной ответственности. Поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителями потерпевших. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФна основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего ПАО «Вымпелком» ФИО2, представителем потерпевшего ПАО «МТС» ФИО1 Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, приемник оптический RTM OR 862-I (серийный номер OP_42KP_02768_1), инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_02768_2), инвентарный номер П00000011209097, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_01023_2), инвентарный номер П00000010946203, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_01033_2), инвентарный номер П00000011450942, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_02606_2), инвентарный номер П00000011209088, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_01043_2), инвентарный номер П00000011450948, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_00154_2), инвентарный номер П00000011209074, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_02769_2), инвентарный номер П00000011209096, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_04019_2), инвентарный номер П00000011465832, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1270/1330HM, инвентарный №***, модуль оптический FIBERHOME SFP+WDM 10G, 1330/1270HM, инвентарный №***, коммутатор S4820-28T-X (серийный номер ETH_42KP_01951_2), инвентарный номер П00000011253759, приемник оптический RTM OR 862-I (серийный номер OP_42KP_02768_1), инвентарный номер П00000006911627 – считать возвращенными представителям потерпевших; - копии акта приёма-передачи №16078743, №16079224, № 16079515 от 09.11.2024; №16160549, №16160501, №16160546, №16160534 от 10.11.2024, № 15490114 от 03.11.2024, диск с видеозаписью помещения «Яндекс макета» по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью помещения «Яндекс макета» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Суд:Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Иные лица:Любимцева А.В. - ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово (подробнее)Сердюк Ю.И. - адвокат КА №5 Кировского района г. Кемерово (подробнее) Судьи дела:Киселева Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |