Решение № 2-915/2024 2-915/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-915/2024

Дело № 2-915/2024

(УИД 42RS0011-01-2024-000440-87)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«30» мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, которые в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ были истцом уточнены <дата> (лд.70 – заявление об уточнении исковых требований) и в настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 62 985 рублей, в том числе:

- 39 417 рублей – проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>;

- 23 568 рублей – пени за задержку платежей за период с <дата> по <дата>,

а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 2 090 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <номер>.

В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 63 000 руб. на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО <номер> от <дата>.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением N91 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15% от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,15%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:

63 000 рублей - по возврату займа (основной долг);

34 932 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

111 239 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

46 155 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено, в т.ч.:

552 рубля – по возврату займа (основной долг);

2) 5 148 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд.

<дата> получен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания с заемщика суммы 131 687 рублей, в том числе:

1) 62 448 рублей – по возврату займа (основной долг);

2) 29 784 рубля – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 35 708 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 1 849 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

5) 1 898 рублей – по уплате госпошлины.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 119 837 рублей, в том числе: 75 531 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 44 306 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.76). Согласно искового заявления ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. (лд.7).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.75), о причинах уважительности неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчиком ФИО1 было представлено письменное возражение (лд.62-64), а также пояснение по уточненным требованиям истца (лд.77), из которых следует, что истец уточненные исковые требования истца признает частично, а именно согласен с процентами в размере 39 417 рублей, но считает, что истцом не учтена сумма взысканная с него по судебному приказу в размере 36 113,93 рубля, в связи с чем задолженность по процентам составляет 3 303 рубля 07 копеек.

Также ответчик, ссылаясь на ст.195, 196, 200 ГК РФ просит применить последствия пропуска срока исковой давности в части, а именно период начисления пени учесть с <дата>, таким образом, размер пени составит 15 356 рублей.

Судебные расходы в виде госпошлины ответчик просит удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых составляет 18 659 рублей 07 копеек, из которых 3 303 рубля 07 копеек проценты, 15 356 рублей – пени, размер госпошлины составит 746 рублей.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(пункт 3).

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальным нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.15-18), в соответствии с п.1, п.2, п.4 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 63 000 рублей, процентная ставка 56,58 % годовых, срок возврата займа до <дата>, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком (л.д.19-20).

Займодавец исполнил свои обязательства в установленный срок, предоставив сумму займа, что подтверждается РКО (расходный кассовый ордер) № ЛА000171 от <дата> (лд.21).

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.12.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (56,58%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,15% от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,15%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом. Подписывая договор займа, ФИО1 тем самым выразил согласие, в том числе, и на указанное условие договора.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, в суде ответчиком оспорены не были.

ФИО1 обязанности по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

После получения суммы займа ответчиком платежи в погашение суммы займа вносились в нарушении установленных сроков оплаты и в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями погашения, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.13-14), из которого следует, что после получения займа, ответчиком внесены следующие суммы: 552 рубля – по возврату займа (основной долг); 5 148 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика кредитор был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области был выдан судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер><дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 129 789 рублей, из которых 7 054 рубля – основной долг за период с <дата> по <дата>, 20 339 рублей – проценты за пользование займом за период с<дата> по <дата>, 55 394 рубля – досрочно основной долг за период с <дата> по <дата>, 43 873 рубля – досрочно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 1 280 рублей – доначисленные проценты в период с <дата> по <дата>, 1 849 рублей – сумма неустойки за просрочку оплат за период с <дата> по <дата> и государственная пошлина в размере 1 898 рублей. (лд.11).

При этом договор займа <номер> от <дата> расторгнут не был, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер><дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 99 099 рублей. (лд.46-48).

<дата> мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> от <дата> в сумме 99 099 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 586 рублей 49 копеек (лд.51).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, судебный приказ по делу <номер> отменен (лд.53).

Из представленного истцом расчета (лд.14) следует, что сумма основного долга по договору <номер> от <дата> в полном объеме была погашена ответчиком <дата>.

Из материалов дела мирового судьи судебного участка № Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> установлено, что при обращении к мировому судье <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МКК «Главкредит» просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 99 099 рублей, из которых:

- 75 531 рубль - проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей по состоянию на <дата>;

- 23 568 рублей – пени за задержку платежей за период с <дата> по <дата>.

Согласно заявления об уточнении исковых требований, с расчетом задолженности (лд.70) и к нему расчета уточненных исковых требований (лд.72) в настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>, с учетом даты погашения основного долга <дата> (лд.13-14).

В уточненном заявлении и расчете истец указывает и признает факт того, что от ответчика ФИО1 <дата> поступил платеж в размере 36 114 рублей, данный платеж в размере 36 114 рублей был направлен в счет погашения процентов за фактическое время пользования займом, соответственно сумма процентов за фактическое время пользования займом, с учетом внесенного платежа составляет 39 417 рублей.

Также истцом был уточнен период взыскания по процентам за фактическое время пользования займом по договору займа с <дата> по <дата>, а также период взыскания пени за задержку платежей, предусмотренных договором, с <дата> по <дата>.

Кроме того, в соответствии с п.12 договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, при этом истцом в расчете при исчислении периода задолженности определены рабочие дни просрочки заемщика, что не противоречит действующему законодательству.

Проверяя уточненный расчет задолженности по процентам за фактическое время пользования займом по договору займа за период с <дата> по <дата> (лд.72) судом установлено, что в указанном расчете допущены описки, а также арифметические ошибки, а именно, неверно указано начало исчисления периода начисления процентов за фактическое время пользования займом - <дата>, поскольку истцом в уточненном заявлении период начисления процентов за фактическое время пользования займом по договору займа определен с <дата>, а также в указанном расчете ошибочно определено количество рабочих дней.

При таких обстоятельствах, учитывая распределение денежных средств, поступивших в ходе исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, что подтверждается расчетом и ответчиком ФИО1 не опорочено, расчет процентов

за фактическое время пользования займом по договору займа за период с <дата> по <дата> будет следующий:

62 448 руб.*0,155/100*262= 25 360 рублей 13 копеек (с <дата> по <дата> – 262 рабочих дня)

45 431 руб.*0,155/100*21= 1 478 рублей 78 копеек (с <дата> по <дата> – 21 рабочий день)

15 235 руб.*0,155/100*25= 590 рублей 36 копеек (с <дата> по <дата> – 25 рабочих дней)

1 945 руб.*0,155/100*13= 39 рублей 19 копеек (с <дата> по <дата> – 13 рабочих дней)

151 руб.*0,155/100*40= 9 рублей 36 копеек (с <дата> по <дата> – 40 рабочих дней).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата> в сумме 24 477 рубля 82 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по уплате пени за задержку платежей и одновременно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).(пункт 25)

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).(пункт 26)

Таким образом, если основное обязательство, просрочка исполнения которого привела к начислению пеней, исполнено к моменту обращения в суд за взысканием начисленной неустойки, то к такому иску не подлежит применению правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поэтому при заявлении ответчиком возражения об истечении давности требование о взыскании неустойки, начисленной за период имевшей место в прошлом просрочки, подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание пени за задержку платежей, предусмотренных договором в пределах срока исковой давности за период <дата> по <дата> (дата погашения основного долга), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> (от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>).

Вместе с тем, согласно представленного истцом подробного расчета задолженности (лд.72) истцом определен ко взысканию пени за задержку платежей, предусмотренных договором с <дата> по <дата>, и указанный период находится в пределах срока исковой давности (по данному спору срок исковой давности определен с <дата> по <дата>).

Проверяя уточненный подробный расчет задолженности по пени за задержку платежей, предусмотренных договором с <дата> по <дата> (лд.72 об.) судом установлено, что в указанном расчете допущены арифметические ошибки, а также в указанном расчете ошибочно определено количество рабочих дней, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 20 877 рублей 17 копеек, исходя из следующего расчета в соответствии с п.12 договора: сумма просроченной задолженности (основной долг+проценты по графику) * 0,05479% за каждый день нарушения обязательств (20% /365):

- 65 418 руб. *0,05479/100* 335= 12 007 рублей 24 копейки (за период с <дата> по <дата>- 335 рабочих дней);

- 65 287 руб. *0,05479/100*7 = 250 рублей 40 копеек (за период с <дата> по <дата> – 7 рабочих дней)

- 64 309 руб. *0,05479/100*32 =1 127 рублей 52 копейки (за период с <дата> по <дата> – 32 рабочих дня)

- 64 301 руб. *0,05479/100*3=105 рублей 69 копеек (за период е <дата> по <дата> – 3 рабочих дня)

- 62 448 руб. *0,05479/100* 194 = 6 637 рублей 76 копеек (за период с <дата> по <дата> – 194 рабочих дня)

- 45 431 руб. *0,05479/100*21 = 522 рубля 72 рубля (за период с <дата> по <дата> – 21 рабочий день)

- 15 235 руб. *0,05479/100*25 = 208 рублей 68 копеек (за период с <дата> по <дата> – 25 рабочих дней)

- 1945 руб. *0,05479/100* 13 = 13 рублей 85 копеек (за период с <дата> по <дата> – 13 рабочих дней)

- 151 руб. *0,05479/100*40= 3 рубля 31 копейка (за период с <дата> по <дата> – 40 рабочих дней).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 45 354 рубля 99 копеек, в том числе: 24 477 рубля 82 копейки - проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>; 20 877 рублей 17 копеек - пени за задержку платежей, предусмотренных договором с <дата> по <дата>.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета: удовлетворено судом в размере 45 354 рубля 99 копеек, что составляет 72,01% от предъявленных исковых требований в сумме 62 985 рублей; 72,01 % от уплаченной истцом при подаче уточненного иска госпошлины в размере 2 090 руб. составляет 1 505 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 45 354 рубля 99 копеек, в том числе: 24 477 рубля 82 копейки - проценты за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата>; 20 877 рублей 17 копеек - пени за задержку платежей, предусмотренных договором с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 01 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «06» июня 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-915/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.