Решение № 2-1915/2025 2-1915/2025~М-1112/2025 М-1112/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1915/2025Пермский районный суд (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-1915/2025 копия УИД 59RS0008-01-2025-001994-25 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июня 2025 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бородкиной Ю.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений, просит взыскать сумму задолженности в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 644,17 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 717,65 руб.; расходы на оплату государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 972 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 96 000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 64 000 руб. После принятия искового заявления к производству суда ответчик произвел частичную оплату задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 770 000 руб. Также истец обратилась за юридической помощью, стоимость оказанных юридических услуг составила 80 000 руб. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила своего представителя, который в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении в его отсутствии, возражений относительно предмета спора, а также доказательства уплаты задолженности не представил. По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд, с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. Таким образом, нет существенной разницы в том, написал заемщик долговую расписку заимодавцу или заключил с ним договор займа. Оба таких документа с позиции норм материального права имеют одинаковую юридическую силу. Из копии расписки имеющейся в материалах дела и предоставленного представителем истца в обоснование заявленных требований оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть взятые денежные средства в сумме 972 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. стороны совершили реальные действия: заимодавец передал в собственность заемщику оговоренную денежную сумму с условием ее возврата, а заемщик получил сумму займа в размере 972 000 руб., оформил в подтверждение получения займа расписку, что не противоречит закону. Изменений и дополнений в договор, в т.ч. в части продления срока возврата, установления процентов за пользование займом, по соглашению сторон не вносилось. Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора займа, соответствуют правилам ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей. Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами имел место договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки ответчика с указанием суммы займа, срока возврата займа, который является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон на возникновение данных правоотношений, который не оспорен, не расторгнут по требованию одной из сторон, не признан недействительным. В связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств образовалась задолженность, в связи, с чем истец в адрес ответчика направил претензию, в котором просил вернуть денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 812 000 руб. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 770 000 руб. Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Принимая во внимание, что сторонами в расписке не предусмотрено условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, соответственно займодавец вправе требовать уплаты таких процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требований о взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга, суд приводит свой расчет на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ): Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 972 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 0 - 21% 366 2 788,52 962 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 366 3 863,77 917 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 45 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 366 3 683,03 917 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 0 - 21% 365 5 275,89 907 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 5 740,19 887 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 20 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 3 061,97 877 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 1 009,15 876 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 3 024 874 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 502,85 872 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 2 508,49 853 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 19 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 7 361,51 842 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 11 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 8 235,45 822 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 20 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 5 202,25 812 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 7 474,85 811 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 2 799,62 797 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 14 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 5 502,58 787 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 452,79 785 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 3 613,15 770 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 15 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 14 176,44 770 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 0 - 20% 365 3 797,26 Итого: 187 202 000 20,95% 90 073,76 Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 073,76 руб. На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующий: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Ставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 876 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 0 - 21% 365 2 520 874 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 502,85 872 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 2 508,49 853 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 19 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 7 361,51 842 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 17 11 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 8 235,45 822 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 11 20 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 5 202,25 812 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 7 474,85 811 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 6 1 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 2 799,62 797 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 12 14 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 5 502,58 787 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 10 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 452,79 785 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 2 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 3 613,15 770 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 15 000 ДД.ММ.ГГГГ 21% 365 14 176,44 770 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 0 - 20% 365 3 797,26 Итого: 138 106 000 20,93% 64 147,24 Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 147,24 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком получены, истцу не возвращены, что установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, доказательств обратного не представлено, соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 073,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 147,24 руб. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению на остаток суммы основного долга (770 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат начислению на остаток суммы основного долга (770 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы. В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей - другие, признанные судом необходимыми, расходы. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48, 49, 53 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенной нормы процессуального права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс МК» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п. 1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно: оказание Заказчику юридических консультаций при личной встрече с Исполнителем, а также путем переговоров по телефону и через сеть интернет; юридический анализ ситуации и формирование правовой позиции по делу о взыскании долга по расписке с ФИО1; в случае необходимости подготовка досудебной претензии в адрес ФИО1, подготовка искового заявления в суд; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции. В соответствии с п. 1.3 Исполнителем по настоящему Договору самостоятельно назначаются специалисты среди которых ФИО4 Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет 80 000 руб. (л.д. 51-52). Интересы истца при рассмотрении гражданского дела представляла ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Исходя из цены иска, объема и характера, оказанных представителем услуг, заключающихся в юридическом анализе ситуации заказчика, подготовке досудебной претензии в адрес ответчика, подготовке искового заявления о взыскании суммы займа, участие в одном судебном процессе и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает расходы истца на оплату услуг представителя подлежащими возмещению в размере 30 000 руб. Также, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 085 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 073,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 147,24 руб. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга (770 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга (770 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 085 руб. В удовлетворении остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна. Судья Ю.В. Бородкина подлинник подшит в гражданском деле № 2-1915/2025 Пермского районного суда Пермского края Суд:Пермский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Бородкина Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
