Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-184/2019

КОПИЯ

Дело № 2-184/2019


Решение

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". По условиям договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, при этом направив заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 29.11.2013 ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 08.04.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.10.2014 по 08.04.2015 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 08.04.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

По договору и акту приема-передачи от 29 июня 2015 года АО «Тинкофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком на сумму 110654,14 рублей, о чем уведомило ФИО2

Указанная задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.10.2014 по 08.04.2015 в размере 110654,14 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,08 рублей.

Определением судьи от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду представила письменные возражения, с исковыми требованиями не согласна, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2011 года на основании заявления-анкеты ответчика между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 5.6., 7.3., 7.4., 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1 Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности

29 октября 2013 года в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил заключительный счет на общую сумму задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.54).

29 ноября 2013 года банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях (л.д.56). 29 ноября 2013 года ответчик акцептовал оферту Банка, внес платеж, тем самым заключил договор реструктуризации №, что подтверждается выпиской по договору (л.д.37).

Согласно выписке по счету договора № ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору реструктуризации, последний платеж произведен заемщиком 23 сентября 2014 года.

8 апреля 2015 года в связи с неисполнением заемщиком обязательств банк выставил заключительный счет, в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности. Заключительный счет о погашении всей суммы задолженности образовавшейся в период с 25.10.2014 по 08.04.2015 в размере 110654,14 рублей был направлен ответчику 08.04.2015 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.55).

Согласно п. 13.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия заемщика.

29 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права, в том числе о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 110654,14 рублей.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору (л.д.34).

14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 05 октября 2018 года судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.52).

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 110654,14 рублей. Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст.196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Принимая во внимание, что банком был выставлен заключительный счет 8 апреля 2015 года, что в силу положений ст. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт повлекло расторжение договора в одностороннем порядке, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в заключительном счете - 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть с 8 мая 2015 г.

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением 03 июля 2019 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, на момент обращения ООО «Феникс» в суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности пропущен.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также за сроками исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, судебные расходы истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-184/2019 Приаргунского районного суда.