Постановление № 1-328/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-328/2025

Дело <№>

УИД 33RS0011-01-2025-005314-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

защитника-адвоката Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Т.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

П.Т.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в ночное время П.Т.С. занимался перевозкой граждан на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя заказы в «<данные изъяты>».

<дата> в ночное время П.Т.С., находящемуся на территории <адрес>, через приложение «<данные изъяты>» поступил заказ на перевозку Потерпевший №1 от железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>. Забрав Потерпевший №1, П.Т.С. на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовал по указанному маршруту. По пути следования Потерпевший №1 поместила на заднее сиденье указанного автомобиля принадлежащее последней имущество, а именно: находящиеся в сумке – чехле фотоаппарат <данные изъяты>» в комплекте с объективом «<данные изъяты>», внешний аккумулятор «<данные изъяты>» и денежные средства в размере <данные изъяты>. После выполнения заказа, <дата> около <данные изъяты>, Потерпевший №1 вышла у <адрес>, оставив при этом сумку-чехол с принадлежащим ей имуществом на заднем сиденье автомобиля марки «Honda Insight», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После этого П.Т.С. проследовал по месту своего жительства, к дому <№> по <адрес>, где припарковал автомобиль у подъезда № 1 указанного дома.

Далее, в период с <данные изъяты><дата> по <данные изъяты><дата>, П.Т.С., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, обнаружил на заднем пассажирском сиденье сумку-чехол, с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: фотоаппаратом «<данные изъяты>» в комплекте с объективом «<данные изъяты>», внешним аккумулятором «<данные изъяты>» и денежными средства в размере <данные изъяты>. В указанный период времени и в указанном месте у П.Т.С. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1

В период времени с <данные изъяты><дата> по <данные изъяты><дата> П.Т.С., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправные действия, взял с заднего сиденья указанного автомобиля сумку – чехол с фотоаппаратом «<данные изъяты>» в комплекте с объективом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, внешним аккумулятором «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и денежными средствами в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, вместе с которыми проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитил. В утреннее время суток, не позднее <данные изъяты><дата>, П.Т.С., с целью сокрытия своих преступных действий, сообщил сотрудникам технической поддержки «<данные изъяты>» заведомо ложную информацию об отсутствии указанной сумки-чехла с имуществом Потерпевший №1 у него в автомобиле.

Впоследствии П.Т.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий П.Т.С., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 110 рублей 17 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.Т.С. в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о судебном заседании, не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П.Т.С. в связи со смертью последнего.

Мать подсудимого П.Т.С. – ФИО1 извещена о судебном заседании, не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П.Т.С. в связи со смертью, осознает не реабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела.

Защитник-адвокат Стоногин С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П.Т.С. в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1, ч.2 ст.24, пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый П.Т.С. умер <дата>, о чем имеется актовая запись о смерти отдела ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области от <дата><№>.

Мать П.Т.С. – ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью П.Т.С., в дальнейшем производстве по делу для реабилитации умершего нет необходимости, в связи с чем уголовное дело в отношении П.Т.С. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении П.Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: сумку-чехол черного цвета, фотоаппарат марки «<данные изъяты>» с объективом марки «<данные изъяты>», аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», <данные изъяты>» с накопителями формата <данные изъяты>, внешний аккумулятор марки «<данные изъяты>», пакет с 4 гитарными струнами желтого цвета, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, банковскую карту банка «Т-Банк» на имя Свидетель №1, возвращённые в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращённый в ходе предварительного следствия Свидетель №2, - оставить Свидетель №2; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращённый в ходе предварительного следствия Свидетель №3, - оставить Свидетель №3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись М.С. Маслова