Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2-276/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности оформленной надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит признать незаконными со стороны ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» установку общедомового прибора учета потребления электроэнергии по адресу: <адрес>; признать незаконными со стороны ОАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» допуск в эксплуатацию общедомового прибора учета потребления электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «электроснабжение», потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме истцам, согласно формуле 15 (не оборудованном коллективным (общедомовым прибором учета) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «МРСК Сибири»-«Читаэнерго» и АО «Читаэнергосбыт» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не предоставили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3- ФИО2 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истцов ФИО2 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от заявленных исковых требований представителя истцов ФИО2, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Читаэнергосбыт», ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» о защите прав потребителя- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья И.В.Слепцов