Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело № 2-116/2019


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 11 апреля 2019 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Калязинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № ___ от 04/10/2014г. в общем размере 113 540,35 рублей (основной долг – 112 398,15 рублей, неустойка – 1142,20 рублей), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 470,81 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № ___, во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев (5 лет) под 28,99% годовых, с ежемесячным платежом до 4-го числа каждого месяца в размере 6 400 рублей.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем заявлен иск.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с удовлетворением исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса, и при отсутствии возражений на то истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные п.1 ст.160, 309, 310, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, п.1 ст.819, п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.10.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ___ по программе «потребительский кредит», во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 28,99% годовых сроком на 5 лет, с ежемесячными платежами в размере 6 400 рублей до 04 числа каждого месяца (том 1, л.д.22-24).

Получение ответчиком кредита на указанную сумму подтверждается предоставленной суду выпиской по счету ответчика ФИО1 за период с 01.01.2015г. по 16.10.2018г. (далее – выписка по счету), что сторонами по делу не оспаривается (том 1, л.д. 15-20).

26.12.2014г. ОАО «Альфа-Банк» переименован в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д.33).

В соответствии с п.2 кредитного договора ФИО1 обязана возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (60 месяцев), начиная с даты предоставления кредита.

Между тем по состоянию на 16.10.2018г. у ответчика ФИО1 перед истцом АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 113 540,35 рублей (основной долг – 112 398,15 рублей, неустойка – 1142,20 рублей), что подтверждено выпиской по счету и письменным расчетом задолженности.Согласно материалам дела, 16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Калязинского района Тверской области был вынесен судебный приказ №2-197/2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ___ от 04.10.2014г., который по заявлению ответчика ФИО1 был отменен 08.11.2018г. (том 1, л.д.10-12).

На день судебного заседания ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения образовавшейся кредитной задолженности перед банком. В добровольном порядке требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены.

Согласно п.6.4 Условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, банк вправе досрочно истребовать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть договор кредита в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и /или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 дней в течении 180 календарных дней, предшествующей дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, ответчик ФИО1 в нарушение положений закона, предусмотренных ст.309, 310, 438, 810, 811 ГК РФ, не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором № ___ от 04.10.2014г. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Представленные в судебном заседании стороной истца расчёты образовавшейся задолженности по кредитному договору № ___ от 04.10.2014г. проверены судом и являются правильными. Каких-либо доказательств, оспаривающих правильность представленных суду указанных расчетов задолженности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Вины кредитора в соответствии с правилами ст.404 ГК РФ по делу также не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 470,81 рублей, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ___ от 04.10.2014г. в размере 112 398,15 рублей, неустойку в размере 1 142,20 рублей, а всего 113 540,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 470,81 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Чупалаев