Решение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1922/2017 М-1922/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1988/2017

Дело №2-1988-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителей третьих лиц лежневой Г.В.,

в отсутствие третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИПК «Российская недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО15 к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2016 по делу №А08-4270/2016 в отношении МИПК «Российская недвижимость» введена процедура банкротства - наблюдение, с применением правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков. Временным управляющим утвержден ФИО15

Арбитражным судом Белгородской области 19.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 12.01.2017г.) по делу № А08-4270/2016 вынесено решения о введении в отношении МИПК «Российская недвижимость» конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО15

Конкурсным управляющим выявлено наличие недвижимого имущества, право собственности на которое, не зарегистрировано за МИПК «Российская недвижимость» - земельный участок общей площадью 1080,0 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен) а так же жилой дом общей площадью 1152,5, находящийся на указанном земельном участке.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.06.2017г. по делу № 2-754-2017, вступившим в законную силу, за МИПК «Российская недвижимость» признано право собственности на земельный участок общей площадью 1080,0 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В жилом доме, находящемся по адресу: (адрес обезличен) проживают 12 семей - членов кооператива МИПК «Российская недвижимость», за счет денежных средств, которых производилось строительство указанного жилого дома, что подтверждается определениями Арбитражного суда Белгородской области о включении требований дольщиков в реестр кредиторов должника МИПК «Российская недвижимость» по делу №А08-4270/2016:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО11 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 82,8 кв. м, расположенного на 2 этаже, состоящее из помещений: № 35 площадью 5,6 кв. м., № 36 площадью 16,8 кв. м., № 37 площадью 44,6 кв. м., № 38 площадью 5,9 кв. м., № 39 площадью 9,9 кв. м., подвальные помещения: № 18 площадью 10 кв.м., № 19 площадью 12,5 кв. м., строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 3151812,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО10 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 57 кв. м, расположенного на 2 этаже, состоящее из помещений: № 21 площадью 6 кв. м., № 22 площадью 6,5 кв. м., № 23 площадью 11,5 кв. м., № 24 площадью 9,8 кв. м., № 25 площадью 5,7 кв. м., № 26 площадью 17,5 кв.м, строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1603420,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО9 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 59,1 кв. м. на втором этаже, состоящего из помещений: № 27 площадью 53,7 кв. м, № 28 площадью 5,4 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1780378,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.1212016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО8 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 74,6 кв. м. на втором этаже, состоящего из помещений: № 29 площадью 15,1 кв. м., № 30 площадью 41,2 кв. м., № 31 площадью 6,3 кв. м., № 32 площадью 5,5 кв. м., № 33 площадью 4,8 кв. м., № 34 площадью 1,7 кв. м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 2284626,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.11.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО7 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 95,5 кв. м., состоящего из помещений первого этажа: № 5 площадью 12,3 кв. м., № 6 площадью 5,5 кв. м., № 7 площадью 5,3 кв. м., № 8 площадью 1,7 кв. м., № 9 площадью 26 кв. м., № 10 площадью 5,8 кв. м., подвальных помещений: № 7 площадью 33,4 кв. м., № 8 площадью 5,5 кв. м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1983650,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО4 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 57,9 кв. м., расположенного на первом этаже строящегося многоквартирного жилого дома, состоящего из помещений № 2, площадью 9,5 кв.м, № 3 площадью 5,7 кв.м, № 4 площадью 42,7 кв.м, гаража № 2 площадью 24 кв.м, по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1651500,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО16 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 59,3 кв. м, расположенного на 3 этаже и помещения, ориентировочной площадью 57,1 кв. м, расположенного на техническом этаже строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1871570,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО6 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 84,6 кв. м, расположенного на 3 этаже литера «Г» строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 2133095,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.12.2016г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО12 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 112,3 кв. м, расположенного на 3 этаже строящегося многоквартирного жилого дома, состоящего из помещений № 46 площадью 11,58 кв.м, № 47 площадью 3,7 кв.м, № 48 площадью 24,7 кв.м, № 49 площадью 3,5 кв.м, № 50 площадью 1,8 кв.м, № 51 площадью 8,8 кв.м, №52 площадью 14,2 кв.м, №53 площадью 6,2 кв.м, №60 площадью 37,9 кв.м, по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1 770025,00 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2017г. по делу № А08-4270/2016 требования ФИО13 о передаче жилого помещения, площадью 58,1 кв. м, на 3 этаже литера «А» многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен) включены в реестр о передаче жилых помещений МИПК «Российская недвижимость». Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 1 780 380 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2017г. по делу № А08-4270/2016 требование ФИО5 о передаче жилого помещения, ориентировочной площадью 81,3 кв. м, расположенного на 1 этаже литера Г строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен). Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 3 049 858 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2017г. по делу № А08-4270/2016 требование ФИО14 о передаче жилого помещения ориентировочной площадью 76,1 кв. м., подсобного помещения площадью 41,3 кв.м., состоящего из помещений № 10 площадью 41,3 кв.м., № 11 площадью 15,8 кв.м., № 12 площадью 54,1 кв.м., № 13 площадью 6,2 кв.м., расположенных на 1 этаже литера В, по адресу: (адрес обезличен) Сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения – 2 715 410 руб.

Строительство жилого дома по ул. (адрес обезличен) производилось председателем правления МИПК «Российская недвижимость» А. на основании Договора поручения № 4/1 на выполнение действий, связанных с производством проектных и строительно-отделочных работ от 03.01.2008г., заключенным между МИПК «Российская недвижимость» и ФИО17

В соответствии с п. 1.1 Договора поручения, в целях осуществления уставной деятельности Доверителя, являющегося некоммерческой организацией - потребительским кооперативом, организованным для удовлетворения реализации Уставных целей МИПК, недвижимости путем подготовки собственного жилого имущества, участия в строительстве, приобретения на первичном и вторичном рынке недвижимости по всей территории Российской Федерации, настоящему договору поручения, Поверенный совершает от имени и за счет Доверителя, следующие юридические и иные действия:

- приобретает в собственность земельный участок ориентировочной площадью 1000-1500 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- организовывает строительство жилого дома на данном участке, в соответствии с федеральным законодательством, а так же нормативно-правовыми актами местных органов власти, если они не противоречат федеральному законодательству;

- обеспечивает необходимое согласование с органами исполнительной власти и разрешительными службами;

-обеспечивает снабжение объекта строительными материалами и оборудованием необходимым для исполнения настоящего поручения;

- заключает договора либо иные сделки для выполнения настоящего Договора с третьими лицами;

- обеспечивает сдачу объекта строительства в эксплуатацию;

- Поверенный разрабатывает проект застройки на земельном участке, согласно требованию и согласованному предложению Доверителя и выполняет работы согласно утвержденного проекта;

- выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по Договору;

- передает готовый объект в виде жилого дома включая земельный участок в собственность МИПК в соответствии с действующим законодательством РФ.

УМВД России по г. Белгороду в отношении А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, в том числе в связи с не передачей в собственность членам кооператива МИПК «Российская недвижимость» ФИО6, ФИО16, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14 жилых помещений, предусмотренных условиями Членских договоров.

А. объявлен в федеральный розыск, что подтверждается сведениями с официального сайта МВД России https://мвд.рф.

Дело инициировано иском МИПК «Российская недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО15 Истец просил признать право собственности за МИПК «Российская недвижимость» на жилой дом общей площадью 1 152,5 кв.м., находящийся на принадлежащем МИПК «Российская недвижимость» на праве собственности земельном участке общей площадью 1080,0 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что поскольку разрешение на строительство на жилой дом не выдавалось, в документах МИПК «Российская недвижимость» отсутствует и ввести жилой дом в эксплуатацию не представляется возможным, иным путем, кроме обращения в суд, МИПК «Российская недвижимость» лишено возможности признать право собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, третьи лица полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражным судом Белгородской области 19.01.2017 года в отношении МИПК «Российская недвижимость» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО15

Определениями Арбитражного суда Белгородской области требования граждан, в том числе третьих лиц по данному делу, включены в реестр требований о передаче жилых помещений в порядке ст. 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 20.06.2017г. по делу № 2-754-2017, вступившим в законную силу, за МИПК «Российская недвижимость» признано право собственности на земельный участок общей площадью 1080,0 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Распоряжением администрации Белгородского района от16 июня 2017 года №965 истцу предоставлено разрешение на условно разрешаемый вид использования земельного участка – среднеэтажная жилая застройка (жилые дома, высотой не выше восьми надземных этажей).

В соответствии с Отчетом обследования технического состояния строительных конструкций, а так же обследование инженерных сетей жилого дома по адресу: (адрес обезличен), выполненным ООО «ЭкспертПроект»:

- Построенный многоквартирный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам.

- Инженерные коммуникации построенного многоквартирного жилого дома в большей степени соответствуют строительным нормам и правилам, за исключением системы водоснабжения.

- Эксплуатация данного объекта не угрожает жизни и здоровью лиц, проживающих в нем при эксплуатации строительных конструкций объекта в соответствии с их назначением и при условии ограничением полезной нагрузки на перекрытия величиной 150кг/м2, а также периодическом комиссионном осмотре строительных конструкций.

- Данный объект пригоден для эксплуатации в качестве многоквартирного жилого дома при условии выполнения рекомендаций данного отчета.

- Инженерное сети жилого дома создают дополнительную нагрузку на инженерные сети мкр. Северный в пос. Дубовое. Однако, при условии получения Технических условий у эксплуатирующих организаций (газовое хозяйство и электрические сети) дополнительные нагрузки на сети микрорайона не будут воздействовать.

- Строительство новых наружных сетей для нормальной эксплуатации существующего объекта не требуется. Необходимо выполнить модернизацию внутренних сетей объекта с учетом рекомендаций отчета.

По заключению строительно-технической экспертизы жилого дома, выполненной БГТУ им. В.Г. Шухова, общее технического состояние строительных конструкций и инженерных сетей обследованного жилого дома, по адресу (адрес обезличен) оценивается как работоспособное, в связи с чем жилой дом может быть признан соответствующим строительным нормам и правилам.

При этом, по совокупности имеющихся устранимых дефектов, техническое состояние перекрытия под чердаком оценивается как ограниченно работоспособное, препятствующее его безопасной эксплуатации без проведения мероприятий по устранению выявленных дефектов (см. п. 2). После проведения указанный мероприятий техническое состояние отмеченных элементов может быть признано работоспособным, их эксплуатация — безопасной для здоровья и жизни граждан.

Эксплуатация квартир в жилом доме в качестве жилых помещений для проживания граждан возможна при условии проведения мероприятий по устранению дефектов, ограничивающих работоспособность отдельных указанных в п. 2 элементов здания.

При условии проведения мероприятий по устранению дефектов, ограничивающих работоспособность отдельных указанных в п. 2 элементов здания, эксплуатация обследованного здания не угрожает жизни и здоровью лиц, проживающих в нем, а так же третьих лиц.

При условии проведения мероприятий по устранению дефектов, ограничивающих работоспособность отдельных указанных в п. 2, использование жилого дома в качестве многоквартирных возможно.

Для обеспечения безопасной эксплуатации обследованного многоквартирного жилого дома, а так же для удовлетворения требований нормативных документов и технических регламентов необходимо выполнить следующий перечень дополнительных работ по реконструкции, инженерно-строительных и иных видов работ:

Модернизировать систему водоснабжения путем установки в подвале аккумулирующей емкости и насоса, а также согласовать фактические расходы электроэнергии и газоснабжения с эксплуатирующими организациями. Рекомендуем в дальнейшем подключить существующий жилой дом к центральной системе канализации, в целях исключения протечек септика.

Выполнить ремонтные работы кровельной системы согласно рекомендациям данного заключения.

Выполнить работы по удалению образований плесени на стенах и оконных откосах в помещениях квартир.

Выполнить водонепроницаемую отмостку по периметру обследованного здания

Выполнение гидроизоляции влажных помещений в квартирах, которых уборная и ванная (душевая) размещены, над жилыми комнатами и кухнями ниже расположенных квартир.

Ограничение обзора нижней, растянутой плоскости перекрытия (натяжными потолками и т.п.) недопустимо! В случае появления трещин на потолке (в растянутой зоне плит перекрытия), а также прогибов перекрытия необходимо приостановить эксплуатацию здания и вызвать экспертов для оценки причин выявленных дефектов и повреждений. Ограничение по нагрузке связано с фактической несущей способностью строительных конструкций, требованиями действующих норм, а также недоступностью для обследования большинства узлов анкеровки арматуры стен и перекрытия. Кроме того, ограничения введены в связи с низким качеством строительно-монтажных работ и незаселенностью некоторых помещений объекта.

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу ст. 201.11 Закона о банкротстве, в случае наличия у застройщика многоквартирного дома или жилого дома блокированной застройки, строительство которых завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через шесть месяцев с даты его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом доме.

Разрешение на строительство на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) не выдавалось.

Таким образом, спорный жилой дом имеет признаки самовольной постройки.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный или реконструированный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью, и отношения по использованию земель.

Такой иск не может быть использован для упрощения регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей.

Как разъяснено в п. п. 25, 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу п. 2 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что сохранение спорного жилого дома, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, а единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РФ суд,

решил:

Исковые требования МИПК «Российская недвижимость» в лице конкурсного управляющего ФИО15 к администрации Белгородского района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за МИПК «Российская недвижимость» право собственности на жилой дом общей площадью 1 152,5 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

(информация скрыта)