Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-794/2019

2-794/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Энерго-Д», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ Энерго-Д», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 3 326 125 рублей 52 копеек, в том числе основного долга в размере 2 979 945 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом – 313 080 рублей 74 копейки, неустойки в размере 33 098 рублей 79 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 830 рублей 63 копеек. Требование обосновывает тем, что в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору образовалась задолженность, обязательства ООО «ПКФ Энерго-Д» по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО3.. Требования о досрочном возврате суммы долга с причитающимися процентами, направленные ответчикам Дата, оставлены ими без исполнения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ФИО3 и судебным извещением, направленным по месту регистрации ООО «ПКФ Энерго-Д» и возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения..

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКФ Энерго-Д» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по Дата Дополнительным соглашением № от Дата срок возврата кредита продлен по Дата, составлен график погашения кредита.

Во исполнение условий договора банком были предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно ... числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, согласно графика платежей, установленного Договором.

В соответствии с пунктом ... Кредитного договора, заемщик обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых.

В силу п.... договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом ... Общих условий кредитования предоставляется банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Пункт ... Общих условий Поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Поручитель в нарушение пункта ... договора поручительства, и пункта ... Общих условий Поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Требованиями от Дата банк поставил в известность заемщика, поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Ответчиками указанное требование не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 3 326 125 рублей 52 копейки, в том числе основной долг- 2 979 945 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом- 313 080 рублей 74 копейки, неустойка- 33 098 рублей 79 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением ООО «ПКФ Энерго-Д» обязательств по кредитному договору и наличия у общества задолженности, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ и п. ... Общих условий кредитования имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

ФИО3 по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность. Истец, как кредитор, вправе в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ПКФ Энерго-Д», ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 3 326 125 рублей 52 копеек, в том числе основного долга в размере 2 979 945 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом – 313 080 рублей 74 копейки, неустойки в размере 33 098 рублей 79 копеек.

С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст. ст. 322, 363 ГК РФ, обязательства по уплате задолженности в сумме 3 326 125 рублей 52 копеек следует возложить на ответчиков солидарно.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку с учетом размера задолженности и периода просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом ответчиками об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка (пени за просрочку уплаты очередных сумм в возврат кредита и пени за неуплату процентов за пользование кредитом) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 24 830 рублей 63 копеек подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Энерго-Д», ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме 3 326 125 рублей 52 копеек, в том числе основной долг в размере 2 979 945 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 313 080 рублей 74 копейки, неустойку в размере 33 098 рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Энерго-Д», ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины 24830,63.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В. Юрченко