Решение № 2-756/2021 2-756/2021~М-633/2021 М-633/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-756/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности Освальд Ю.А.,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2021 по исковому заявлению ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и штрафа.

Требования мотивированы тем, что 03 августа 2018 года на 133 км автодороги М4 Дон в Веневском районе Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного транспортного средства, совершившего наезд на пешехода ФИО5, который от полученных травм скончался.

25 ноября 2019 года по данному факту следователем СО ОМВД России по Веневскому району возбуждено уголовное дело № В ходе предварительного следствия установлено, что с телом пешехода контактировали транспортные средства: <данные изъяты>. Автогражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №. САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО6 как матери потерпевшего в страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ее сыну в результате ДТП, произошедшего 03 августа 2018 года. ФИО6 обратилась к финансовому уполномоченному, который вынес решение № У-20-131683/5010-от 24 сентября 2020 года, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 475000 рублей. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного, со страховой компании подлежит взысканию неустойку за период, начиная с 04 августа 2020 года по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 475000 рублей, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на указанную сумму, но не более 500000 рублей 00 копеек.

Неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в срок, установленный в этом решении, стало причиной обращения ФИО6 в суд.

На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 04 августа 2020 года по 29 января 2021 года, уменьшив ее до 475000 рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст.24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - 475000 рублей.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности Освальд Ю.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания добровольно выплатила страховое возмещение, исполнив тем самым решение финансового уполномоченного до обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию штраф. Неустойка определена ко взысканию решением финансового уполномоченного, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотренных ранее финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения те требования, которые им не рассматривались, но относятся к компетенции финансового уполномоченного.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 133 км автодороги М4 Дон в <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершивших наезд на пешехода ФИО8, последний от полученных травм скончался. Однако установить в результате наезда какого транспортного средства наступила смерть ФИО8 не представилось возможным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств вины водителей ФИО1 и ФИО2, производство по уголовному делу было приостановлено (л.д.45,46).

ФИО6 является матерью погибшего ФИО5

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

14 июля 2020 года представитель потерпевшей ФИО6 по доверенности Освальд Ю.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью ФИО5 в результате ДТП, произошедшего 03 августа 2018 года. САО «РЕСО-Гарантия» 31 июля 2020 года отказало в удовлетворении заявленных требований. 12 августа 2020 года Освальд Ю.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой выразила несогласие с отказом в удовлетворении требований. 11 августа 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Освальд Ю.А. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному по данной категории дел становится обязательным с 1 июня 2019 года.

В связи с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

24 сентября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 475000 рублей. В основу решения были положены следующие обстоятельства. Поскольку смерть ФИО5, как третьему лицу, была причинена в результате неоднократного наезда на него транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по данному факту ДТП у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пользу потерпевшей ФИО6

Решение подлежало исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Также, в решении указано о том, что в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в срок, установленный в резолютивной части решения, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 04 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму, указанную в резолютивной части настоящего решения, но не более 500000 рублей (л.д.26-36).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26 октября 2020 года удовлетворено ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о приостановлении с 22 октября 2020 года исполнения решения от 24 сентября 2020 года в связи с обжалованием решения финансового уполномоченного в Ленинский районный суд Тульской области.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 26 ноября 2020 года решение финансового уполномоченного оставлено без изменения (л.д.37-44) и течение срока его исполнения возобновлено с 12 января 2021 года (л.д.59,60).

Страховая выплата в размере 475000 рублей согласно платежному поручению № 63549 была осуществлена только 29 января 2021 года (л.д.50). Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» были нарушены сроки исполнения решения финансового уполномоченного, что влечет взыскание с ответчика неустойки.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что срок исполнения удостоверения финансового уполномоченного, выданного на основании его решения от 24 сентября 2020 года, истек 17 мая 2021 года (л.д.78). При этом истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления удостоверения к исполнению, что препятствует осуществлению прав истца на получение неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в рамках заявленных исковых требований за период с 04 августа 2020 года по 29 января 2021 года из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, период просрочки исполнения требований, учитывая принцип разумности и справедливости, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 200000 рублей.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд принимает во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО6 о взыскании штрафа, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив нарушение сроков исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного от 24 сентября 2020 года, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 штрафа, размер которого с учетом применения к нему положений ст. 333 ГК РФ, характера сложившихся между сторонами правоотношений, периода допущенной ответчиком просрочки и степени его виновности должен составить 200000 рублей. Основания для освобождения ответчика от уплаты заявленного штрафа суд не усматривает.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 неустойку в размере 200000 рублей, штраф – 200000 рублей, общую сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В. Волков