Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1034/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001130-63 (2-1034/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) от 16.07.2013. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 193 753,07 руб., в том числе основной долг 99 859,25 руб., проценты за пользование 39 627,42 руб., штрафы 0 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 15 731,25 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36 540,28 руб., задолженность по госпошлине – 1 994,87 руб. На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 139 486,67 руб., которая образовалась за период с 16.07.2013 по 31.10.2018. 19.12.2018 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который 22.05.2020 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 16.07.2013 в размере 139 486,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 46-48), в связи с чем, руководствуясь п. 1, ч. 2 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 49).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.07.2013 между <данные изъяты> и ФИО3 (ныне ФИО4) Л.В. на основании анкеты заявителя (л.д. 7) был заключен договор кредитования счёта (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 100 000 руб., годовой ставкой 29%, на срок до востребования, льготным периодом до 56 дней, датой платежа согласно счёту-выписке (л.д. 6).

В качестве акцепта поступившей от заемщика оферты <данные изъяты> открыл на имя ответчика счет (данные изъяты).

Ответчик, при подписании кредитного договора, была согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счёта и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>

Согласно п. 2.9 Типовых условий кредитования счёта, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счёта, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки), при этом в течение указанного выше срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС Минимального обязательного платежа. Днем выставления Банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 9 оборот).

Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме, в результате чего в период с 16.07.2013 по 27.09.2016 образовалась задолженность в размере 155 217,02 руб., из которых 99 859,25 руб. – задолженность по основному долгу, 39 627,42 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в том числе: 15 731,25 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 25.09.2018, расчётом суммы задолженности по состоянию на 27.09.2016 (л.д. 24-28).

В силу п. 5.2 Типовых условий кредитования счёта, клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по соглашению о кредитовании счёта третьему лицу (в том числе, организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д. 10).

27.09.2016 <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор (данные изъяты) уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 16.07.2013, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, перешло <данные изъяты> в сумме 99 859,25 руб.(л.д. 10 оборот, л.д. 11-13, 22).

27.11.2021 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (данные изъяты), согласно которому право требования по кредитному договору (данные изъяты) от 16.07.2013, заключенному между <данные изъяты> и ответчиком, перешло <данные изъяты> в сумме 193 753,07 руб. (л.д. 13 оборот, л.д. 14-16, 22 оборот).

25.10.2023 <данные изъяты>» сменило наименование на <данные изъяты> (л.д. 20).

По состоянию на 27.11.2021 задолженность по кредитному договору составляла 193 753,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 859,25 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 15 731,25 руб., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 36 540,28 руб., задолженность по госпошлине – 1 994,87 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 139 486,67 руб.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 184,60 руб., уплаченной им при подаче иска, платежное поручение от 21.02.2025 № 77326 (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 16.07.2013 в размере 139 486,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 184,60 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>