Решение № 2-1095/2018 2-1095/2018 ~ М-564/2018 М-564/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1095/2018

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 16.05.2018

Дело № 2-1095/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Соколовой А. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции от 11.05.2018) к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 546810 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 11.05.2018 в размере 43186 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 12.05.2018 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9044 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности – 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Банк СГБ» и заемщиками С-ными заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО1 Задолженность перед банком по кредитному договору была погашена в полном объеме истцом. По настоящее время ответчиками не предпринято никаких действий по уплате истцу выплаченной по кредитному договору задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Уточнил расчет взыскиваемых сумм.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений по иску не представлено.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 24.07.2014 между ПАО «Банк СГБ» (ранее - ОАО «Банк СГБ») и ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского кредита (заявление о присоединении к Общим условиям и об установлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 0102-14-0053ПК на сумму 500 000 руб. под 17,5 % годовых, сроком 23.07.2019 года (л.д. 13-18).

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиков по кредитному договору 24.07.2014 между ФИО1 и ОАО «Банк СГБ» был заключен договор поручительствам 0102-14-0053ПКп (л.д. 10-12).

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, банк обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 26.01.2017 по делу №2-289/17, вступившим в законную силу 25.03.2017, постановлено:

«Взыскать в пользу ПАО «Банк СГБ» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу 408 260 руб., проценты 100 082 руб.69 коп., неустойку 29 885 руб.93 коп., возврат госпошлины 8 582 руб.29 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Банк СГБ» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 проценты за пользование кредитом с 18.11.2016 года в размере 17,5 % годовых начисленных на неуплаченный в срок основной долг за каждый день пользования по день фактической уплаты основного долга.».

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Фунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д. 19-21). С ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 546810,91 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.05.2017 (л.д. 22).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В подтверждение произведенных платежей по кредитным договорам, истцом представлен платежный документ.

Исходя из того, что ФИО1, как поручитель, исполнил в полном объеме обязательства заемщиков ФИО3, ФИО2 по кредитному договоруНОМЕР, уплатив в счет погашения долга денежные средства, принимая во внимание, что к поручителю, исполнившим обязательство, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в порядке регресса размере 546810,91 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 11.05.2018 с учетом вышеназванных положений составляет 43186,83 руб. Контррасчет ответчиками не представлен.

На основании изложенного. Суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 11.05.2018 в размере 43186 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 12.05.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в размере 2500 руб.. в виде комиссии банку за перечисление денежных средств, что подтверждается чеком-ордером от 26.05.2017 (л.д. 22).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 16.02.2018, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, 2 судебных заседаний, в которых участвовал представителя истца по доверенности ФИО4, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 руб. на основании следующего.

В абз.3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности НОМЕР не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме 1300 руб., поскольку данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией об оплате (л.д. 6) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 9044 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 546810 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 г. по 11.05.2018 г. в размере 43186 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 12.05.2018 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате комиссии за перечисление денежных средств в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9044 руб., в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова