Решение № 2-1253/2017 2-1253/2017~М-8808/2016 М-8808/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1253/2017

Дело № 2-1253/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

10 марта 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в г. Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя К. и автомобиля <...> госномер №... под управлением К. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем К. правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю <...> госномер №... собственник ФИО2 были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность при управлении автомобилем Мерседес на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии №.... Представитель собственника поврежденного автомобиля <...> госномер №... – ФИО3 по прямому возмещению убытков обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой, указав, что страховое возмещение необходимо перечислить на банковский счет ФИО1 САО «ВСК» признав указанный случай страховым, на основании страхового акта выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <...> рублей (платежное поручение №... от "."..г.). Потерпевший ФИО2 также обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по данному страховому случаю. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. по делу №... с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, компенсация морального вреда <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...>. "."..г. по инкассовому поручению №... с САО «ВСК» списана сумма в размере <...> рублей, которая перечислена на расчетный счет ФИО2 Таким образом, САО «ВСК» дважды была выплачена сумма страхового возмещения от ДТП от "."..г. в размере <...> рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако претензия оставлена без внимания. Истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, указал, что денежную сумму в размере 400000 рублей в качестве страхового возмещения ФИО2 получил от ФИО1

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ч. 1 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> госномер №... под управлением К. и автомобиля <...> госномер №..., под управлением К., принадлежащий на праве собственности ФИО2

Виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признан водитель К., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> госномер №... были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <...> госномер №... ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» по полису №....

"."..г. представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в САО «ВСК» по прямому возмещению убытков обратился с заявлением о страховой выплате, указав, что страховое возмещение необходимо перечислить на банковский счет ФИО1

Платежным поручением №... от "."..г. САО «ВСК» перечислило на расчетный счет ФИО1 страховое возмещение по заявлению ФИО2 в размере <...> рублей.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховая выплата в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, неустойка за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Инкассовым поручением №... от "."..г. с САО «ВСК» было списано "."..г. на счет ФИО2

Таким образом, несмотря на оплату страхового возмещения в размере <...> рублей, с САО «ВСК» было дополнительно взыскано страховое возмещение по тому же страховому случаю, то есть ответчик неосновательно приобрел имущество – денежные средства в размере <...> рублей за счет истца, правовых оснований их приобретения у него не имелось.

"."..г. ФИО2 написал расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей. Данную денежную сумму (<...> рублей) ФИО1 получил по своим банковским реквизитам в качестве представителя ФИО2 по доверенности по дорожно-транспортному происшествию от "."..г..

При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ФИО2 имело место неосновательное обогащение: он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет другого лица и, следовательно, обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в связи с чем, данную денежную сумму следует взыскать с ФИО2

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку исковые требования САО «ВСК» удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «ВСК» к Арояну Г,Р., ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение суда изготовлено "."..г..

Судья Н.С.Василенко