Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО8, представителя ответчика по доверенности – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании неустойки, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что *** в 11.51 час. в *** произошло ДТП, с участием автомобиля «Лада», под управлением ФИО2 и РЕНО, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся водитель ФИО2 Автогражданская ответственность ФИО4 и ответчика ФИО2 застрахована у ответчика АО «ГСК «Югория». *** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство, составил акт и *** выдал истцу направление на ремонт к ИП ФИО9 Сумма ремонта в направлении была указана 108900 руб. *** транспортное средство было передано на СТО. *** истцу была произведена страховая выплата в размере 194918,81 руб. и направлено уведомление, о том, что транспортное средство не подлежит ремонту в связи с его нецелесообразностью. Двадцатидневный срок с момента получения ответчиком заявления о страховой выплате истек ***. Поскольку денежные средства выплачены несвоевременно, то у ответчика возникла обязанность по уплате истцу неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в сумме 44831,33 руб. В связи с действиями страховщика истец оплатил услуги эвакуатора в размере 4300 руб. для транспортировки транспортного средства на СТО и обратно, а также услуги стоянки в размере 8500 руб. *** истец обратился к страховщику с заявлениям о взыскании данных убытков. *** ответчик направил истцу уведомление об отказе в выплате. *** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил оплатить услуги эвакуатора, стоянки, а также выплатить неустойку. Ответчик отказал в удовлетворении требований. Просит взыскать, с учетом уточнения, взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 44831 руб., расходы за услуги стоянки в размере 8500 руб., расходы на оплату юридических услуг 12000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1959 руб., с ответчика ФИО2 либо с ответчика АО «ГСК «Югория» убытки по плате услуг эвакуатора в сумме 5300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО8 в судебном заседании обстоятельства заявленного иска подтвердил. Просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, дал пояснения аналогичные представленным возражениям на исковое заявление. В случае признания исковых требований правомерными, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки, а при взыскании судебных издержек - учесть принцип разумности и справедливости. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо – ИП ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Как установлено п.10 ст.12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 настоящей статьи.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства (п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что *** в 11.51 час. у *** в *** произошло ДТП, с участием автомобиля «Лада» *** под управлением ФИО2, автомобиля «Форд» г.р.з. ***, под управлением ФИО6, двигавшегося впереди в попутном направлении. В результате ДТП автомобиль «Лада» выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем РЕНО г.р.з. ***, под управлением ФИО4

Автогражданская ответственность ФИО4 и ответчика ФИО2 застрахована у ответчика АО «ГСК «Югория»

*** между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) требований.

Согласно п. 1 договора, цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) к СК «Югория» и ФИО2 (должники), получения страховых выплат и компенсация причиненного материального ущерба, утраты товарной стоимости, возмещения затрат по эвакуации и хранению транспортного средства, по оплате услуг аварийного комиссара, в результате повреждения транспортного средства цедента Рено SR, г.р.з. *** в ДТП от ***. Также цедент передает цессионарию права требования к должникам всех расходов, понесенных в связи с урегулированием страхового случая, и всех иных прав, возникших у цедента в связи с произошедшим ДТП и последующим обращением в суд, таковых как право требования оплаты почтовых и канцелярских расходов, неустойки (пени), штрафа, судебных расходов и иных убытков.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения убытков, приложив соответствующие копии документов (получено ***) и предоставил возможность осмотра автомобиля.

*** АО «ГСК «Югория» выдало истцу направление на независимую экспертизу.

*** автомобиль осмотрен специалистом ООО «Группа компаний «Автоспас», зафиксированы повреждения, которые по расчету АО «ГСК «Югория» составили сумму 108900 руб. Независимая техническая экспертиза, по результатам которой была бы установлена полная гибель транспортного средства и необходимость выплаты в денежной форме ответчиком АО «ГСК «Югория» организована и проведена не была.

*** ответчиком АО «ГСК «Югория» в адрес истца было выдано направление на ремонт на СТОА по ОСАГО *** от ***.

*** транспортное средство было передано на СТО, что подтверждается актом приема-передачи, в котором указано, что автомобиль принят с автоэвакуатора.

После помещения автомобиля на СТО к ИП ФИО9, а именно ***, АО «ГСК «Югория» в адрес истца было направлено уведомление об отсутствии экономической целесообразности восстановительного ремонта транспортного средства (полная гибель транспортного средства) и произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта от *** в размере 194918,81 руб. (платежное поручение *** от ***).

*** ФИО1 направил в АО «ГСК «Югория» заявление о возмещении расходов по оплате услуг автостоянки в размере 8500 руб., а также расходов по оплате услуг автоэвакуатора 5300 руб., предоставив квитанции об оплате данных расходов и выплате неустойки в размере 1% в день от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.

Письмом от *** истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку не представлены документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества (чек, квитанция об оплате) от места ДТП до места его ремонта или хранения.

*** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате убытков по оплате услуг автоэвакуатора, автостоянки и неустойки.

Письмом от *** истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку не представлены документы, подтверждающие оказание и оплату услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки.

Возражения представителя ответчика АО «ГСК «Югория» о неправомерности требования о взыскании неустойки являются несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае страховое возмещение было осуществлено путем страховой выплаты на банковский счет истца, а не путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля, что в свою очередь, предполагает соблюдение страховщиком требований п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

По расчету истца неустойка за период с 27.03.2018 по 18.04.2018 из расчета: 194918,81 руб. (сумма страхового возмещения) * 1% * 23 дня составляет 44841,33 руб.

Представитель ответчика просил о снижении суммы неустойки, применив принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства до 5000 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Суд признает расходы по оплате услуг автостоянки в размере 8500 руб. (квитанция *** дата приема *** по *** (85 суток), по оплате услуг эвакуатора в сумме 5300 руб. (квитанции *** от ***, *** от ***, *** от *** убытками истца, связанными с ДТП и действиями страховой компании после получения заявления о страховой выплате (направление аварийного автомобиля на СТО) и считает возможным их взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория».

Довод представителя ответчика о том, что истцу не были выплачены понесенные убытки по оплате услуг автоэвакуатора и стоянки, поскольку истцом не были представлены соответствующие документы об оплате данных услуг вместе с заявлением о страховом случае, не освобождает страховую компанию от возмещения данных убытков при последующем обращении потерпевшего в установленном порядке с предоставлением соответствующих документов. Заявление истца от *** и претензия от *** оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных материалов дела следует, что расходы ФИО1 по оплате услуг представителя составили 12000 руб., что подтверждается квитанциями*** от *** и *** от ***.

Суд, оценив и проанализировав объем оказанных представителем услуг и его участие в судебном заседании, с учетом ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о разумности и обоснованности расходов истца на оплату юридических и представительских услуг размере 8 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относиться на ответчика АО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

решил:

взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 руб., убытки по оплате услуг стоянки 8500 руб., убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 5300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1958,93 руб.

Всего: 43758,93 руб.

В удовлетворении остальной части иска к АО «ГСК «Югория» отказать.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2018.