Решение № 2-861/2021 2-861/2021~М-485/2021 М-485/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-861/2021

Дело № 2-861/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000964-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 21 июля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 07.04.2016г. между АО КБ «Иваново» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 430000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых на срок до 30.04.2021г. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются недобросовестно. По состоянию на 18.05.2021г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 52765 руб. 38 коп., из которых остаток просроченной ссудной задолженности - 44738 руб. 78 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - 7440 руб. 64 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты - 585 руб. 96 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.04.2016г. были заключены договоры поручительства: <***>-п/01 - с ФИО1, №169/02/16-п/02 - с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 09.04.2021г. ответчикам была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиками было не исполнено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 07.04.2016г. <***> по состоянию на 18.05.2021г. в размере 52765 руб. 38 коп.; неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.05.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 руб.

Представитель истца АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО3 по существу заявленных требований сообщил, что по состоянию на 21.07.2021г. задолженность по кредитному договору полностью погашена, также возмещены расходы по уплате государственной пошлины. Ввиду отсутствия у представителя АО КБ «Иваново» полномочий по доверенности на уменьшение исковых требований представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 07.04.2016г. между АО КБ «Иваново» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 430000 руб. на срок до 30.04.2021г. с процентной ставкой 16 % годовых, предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по графику (приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за несвоевременную уплату ежемесячного платежа: по основному долгу и по начисленным процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 07.04.2016г. между АО КБ «Иваново» (кредитором) и ФИО1 (поручителем), ФИО1 (заемщиком) заключен договор поручительства <***>-п/01; между АО КБ «Иваново» (кредитором) и ФИО2 (поручителем), ФИО1 (заемщиком) заключен договор поручительства <***>-п/02, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора <***> от 07.04.2016г.

В исполнение договора потребительского кредита АО КБ «Иваново» заемщику ФИО1 был выдан кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете, однако заемщик в дальнейшем свои обязательства по погашению задолженности в установленные графиком платежей сроки надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2016г. по состоянию на 18.05.2021г. размер задолженности составил 52765 руб. 38 коп., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 44738 руб. 78 коп., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - 7440 руб. 64 коп., остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты 585 руб. 96 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.01.2021г. задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2016г. у заемщика ФИО1 в настоящее время отсутствует.

Погашение заемщиком задолженности по кредитному договору, в том числе, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтверждается также выпиской по операциям на счете ФИО1 за период с 09.04.2029г. по 21.07.2021г.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 после подачи АО КБ «Иваново» искового заявления в суд имеющаяся задолженность по кредитному договору полностью погашена в добровольном порядке, что подтверждено истцом, суд полагает, что в настоящее время оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат полностью.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 15 июня 2021г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО1, ФИО2, на общую сумму исковых требований 54548 руб. 38 коп.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд полагает возможным с учетом положений ч.3 ст.144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 15 июня 2021г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Иваново» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от 7 апреля 2016г. оставить без удовлетворения полностью.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Суздальского районного суда Владимирской области от 15 июня 2021г., в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ФИО1, ФИО2, на общую сумму 54548 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 г.