Решение № 2-3955/2017 2-3955/2017~М-3177/2017 М-3177/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3955/2017

Дело № 2-3955/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Гильенберг Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ФИО2, 3-е лицо ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1. Указал, что он является сыном ФИО1. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец оставил завещание, которым все свое имущество завещал ему. Кроме него, наследником является брат ФИО2. Брат на наследство не претендует. Он принял наследство после смерти отца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что родители проживали в <адрес> С ними проживал брат. После смерти отца он принял наследство, у него находится завещание, сберегательная книжка, награды отца. Брат на наследство не претендует. Он полагал, что может получить денежные средства в любое время.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, ПАО «Сбербанк», ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 являются: сын ФИО2, сын ФИО2. Других наследников не установлено.

ФИО2 также является наследником по завещанию, оформленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России. Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО1 открыты счета № на сумму <данные изъяты> рублей; счет № на сумму <данные изъяты> рублей, счет № компенсационный.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Согласно сообщения ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Калининградской области» от 10 августа 2017 года, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании обозревалась подлинная сберегательная книжка наследодателя, представлены награды.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что наследодатель проживал с сыном В.Н.. Истец полагал, что в любое время может получить денежные средства, так как сберегательная книжка находилась у него с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении, суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Оценив пояснения истца, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца по смыслу действующего законодательства, поскольку ряд имущества перешло в его собственность, подлинная сберегательная книжка находятся у истца. ФИО2 указал в заявлении, что на наследство не претендует. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк России, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 01 ноября 2017 года.

Судья: