Решение № 2-8/2017 2-826/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 - ФИО2, заявлению третьего лица на стороне истца, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) банк о признании обязательств исполненными, понуждении к совершению иных действий,

установил:

представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, сославшись на то, что между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) операционный офис «Ставропольский» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля № ... от (дата). (дата) решением Левокумского районного суда Ставропольского края были частично удовлетворены исковые требования Публичного Акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 и ФИО3 (поручитель по кредиту) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора в размере ... рубль ... копеек. Решение суда вступило в законную силу. Согласно данному решению суда кредитный договор расторгнут с момента вступления в законную силу решения Левокумского районного суда Ставропольского края, а именно (дата).

ФИО1 и поручителем по кредиту ФИО3 (которая является его родной сестрой) (дата) была предпринята попытка оплатить полностью задолженность по решению суда в отделении банка-ответчика по адресу: (адрес), однако сотрудники банка отказались принимать оплату через кассу своего банка, называя совершенно другую сумму (больше чем по решению суда)

(дата), ФИО1 и ФИО3 через сторонний банк (банк «Возрождение» ПАО в отделении (адрес)) несколькими платежами была оплачена полностью сумма в размере ... рубль ... копеек, согласно решению Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата).

Через пять дней с момента совершения платежей, они обратились в банк с просьбой вернуть ПТС на автомобиль и предоставить документ об отсутствии у них задолженности перед банком, на что получили отказ с пояснениями об остатке задолженности в размере ... рубля ... копейки.

Просит признать обязательства ФИО1 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № ... от (дата) исполненными; обязать банк вернуть ФИО4 паспорт транспортного средства серии № ... выданный (дата) ООО «КВИНГРУПП» на автомобиль марки: ЗАЗ CHANCE, (дата) идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ... цвет желтый; обязать банк выдать ФИО1 документ, надлежащим образом заверенный и подписанный, свидетельствующий об исполнении ФИО1 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обязательств по кредитному договору № ... от (дата); обязать банк направить в бюро кредитных историй информацию указывающую на надлежащее исполнение ФИО1 обязательств перед банком по договору № ... от (дата); взыскать с банка в пользу ФИО4 компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на юридические услуги представителя в размере ... рублей.

(дата) определением Левокумского районного суда была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3.

Обосновывая заявленные требования, ФИО3 ссылается на то, что банком представлен расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата). В таблице ... данного расчета указана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), что противоречит решению Левокумского районного суда, поскольку судом определено взыскание процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата). Как следствие, сумма задолженности по основному долгу и задолженность по госпошлине с поручителя образовалась в связи с тем, что банк, игнорируя решение Левокумского районного суда от (дата), списал денежные средства не по назначению платежа, а именно: из суммы, оплаченной по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, и суммы, возмещенной за расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейка, взыскал проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от (дата). Поскольку ею и ФИО1- ответчиком по решению Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), в полном объеме исполнены денежные обязательства присужденные судом, считает, что обязательства перед «АК БАРС» банком (ПАО) по договору поручительства № ... от (дата) она исполнила в полном объеме. Кроме того, факт исполнения решения Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства Левокумского районного отдела судебных приставов от (дата) № ..., № ..., № ..., № ... и от (дата) № ..., № ....

Полагает, что представитель ответчика ФИО в письменных возражениях пытается убедить суд в том, что заемщик и поручитель по настоящее время не исполнили решение Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата).

Просит признать её обязательства перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по договору поручительства № ... от (дата) - исполненными; обязать банк выдать ей документ, надлежащим образом заверенный и подписанный, свидетельствующий об исполнении ФИО3 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обязательств по договору поручительства № ... от (дата).

Представитель истца ФИО2, представитель Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, от ФИО2 и ФИО3 поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в суд поступило заявление о рассмотрении дело без его участия, исковые требования не признаёт, просит в иске отказать, мотивируя это тем, что по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет ... руб. по основному долгу, и ... руб. по государственной пошлине, что подтверждается расчетом задолженности на (дата) и выпиской по лицевому счету с отражением всех поступивших и списанных сумм за период с (дата) по (дата). Поскольку истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение его прав, на момент подачи искового заявления в суд и до настоящего времени им не погашена задолженность по кредиту.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ФИО2, третьего лица, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, представителя ответчика Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив их, исключив требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. Дополнительно в обоснование требований сослался на то, что определением Левокумского районнного суда от (дата) удовлетворено его заявление и отменено обеспечение иска Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль ЗАЗ CHANCE, (дата) выпуска. Определение оставлено без изменений после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Обращает внимание на то, что указанные судебные акты подтвердили исполнение обязательств перед банком-ответчиком с его стороны, как заёмщика и со стороны поручителя ФИО3

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» банк был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № ... от (дата) Во исполнение указанного кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере ... руб. с уплатой за пользование кредитом ...% годовых и условием возврата кредита до (дата) включительно (Т...., л.д. ...).

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО3 № ... от (дата), согласно п.1.1. которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (Т.... л.д. ...). Так же в обеспечение исполнения своих обязательств по заключенному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль марка/модель ЗАЗ CHANCE, (дата) выпуска, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ... желтого цвета.

В соответствии с кредитным договором, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку ПТС. При этом предмет залога остается во владении у клиента. В соответствии с пунктами кредитного договора, право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство. Клиент обязуется в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора зарегистрировать предмет залога на имя клиента в ГИБДД МВД России и в указанный срок предоставить в банк оригинал паспорта транспортного средства с указанием в нем клиента в качестве собственника предмета залога. Переданные клиентом в банк документы находятся во временном хранении у банка до момента полного погашения клиентом задолженности по договору.

В обоснование требований истец и третье лицо сослались на то, что (дата) решением Левокумского районного суда Ставропольского края были частично удовлетворены исковые требования Публичного Акционерного общества «АК БАРС» банк к ФИО1 и ФИО3 (поручитель по кредиту) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора в размере ... рубль ... копеек. Из них задолженность по основному долгу составляет ... рублей, проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата) - ... рублей, государственная пошлина ... рублей. Решение суда вступило в законную силу. Согласно данному решению суда кредитный договор расторгнут с момента вступления в законную силу решения Левокумского районного суда Ставропольского края, а именно (дата). Установленная решением суда задолженность по договору истцом погашена, исполнительное производство прекращено, однако на соответствующие требования паспорт транспортного средства на автомобиль ответчиком истцу не возвращен.

Полагая свои обязательства исполненными, ФИО1 обратился в банк с заявлением о возврате паспорта транспортного средства.

В своем возражении на исковое заявление представителем банка указано, что по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет ... руб. по основному долгу, и ... руб. по государственной пошлине, что подтверждается Расчетом задолженности на (дата) и выпиской по лицевому счету с отражением всех поступивших и списанных сумм за период с (дата) по (дата).

Однако, из представленной выписки по ссудному счету, копий платежных документов, представленных истцом, следует, что по состоянию на (дата) в таблице ... данного расчета указана задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), что противоречит решению Левокумского районного суда, поскольку судом определено взыскание процентов за пользование кредитом с (дата) по (дата). Банк списал денежные средства не по назначению платежа, а именно: из суммы, оплаченной по основному долгу в размере ... рублей ... копейки, и суммы, возмещенной за расходы по госпошлине в размере ... рублей ... копейка, взыскал проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от (дата) (т...., л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) удовлетворено заявление ФИО1 и отменено обеспечение иска Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль ЗАЗ CHANCE, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет желтый.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от (дата) данное определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

При рассмотрении заявления ФИО1 о снятии обеспечительных мер представитель Банка также в своих возражениях ссылался на то, что перед банком должниками не погашена задолженность в размере ... руб. по просроченному основному долгу, и в размере ... руб. задолженность по государственной пошлине, ... руб. госпошлина за подачу апелляционной жалобы.

Данный довод не был принят во внимание судом первой и второй инстанции, которые пришли к выводу об отсутствии какой-либо задолженности у ФИО1 и ФИО3 перед ОАО "АК БАРС" банк.

Ставропольский краевой суд в апелляционном определении от (дата) установил, что возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО3 о взыскании долга в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения, задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

(дата) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО3 о взыскании госпошлины в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

(дата) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО3 о взыскании процессуальных издержек в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено но ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

(дата) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 о взыскании долга в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

(дата) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 о взыскании госпошлины в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

(дата) возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО1 о взыскании процессуальных издержек в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК, согласно исполнительного листа ФС № ... выданного (дата), в сумме ... руб. В ходе принудительного исполнения задолженность взыскана в полном объеме, согласно учтенного документа судебным приставом-исполнителем (дата) исполнительное производство № ... окончено по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве (фактическое исполнение).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о снятии обеспечительных мер, суды первой и второй инстанции пришли к выводу об отсутствии у ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Копии вышеназванных постановлений об окончании исполнительного производства имеются и в материалах настоящего дела (т.... л.д. ...).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, а также п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию.

Поскольку предметом рассмотрения судом первой инстанции и судебной коллегии по гражданским делам являлось установление наличия или отсутствия задолженности для снятия обеспечительных мер и установлено отсутствие задолженности перед банком со стороны ФИО1 и ФИО3, указанные вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором принимают участие те же лица.

Доводы представителя банка о том, что выплаченная сумма была распределена на погашение задолженности фактически по усмотрению банка, суд считает необоснованными, поскольку данный платеж был осуществлен ФИО1 и ФИО3 во исполнение решения суда, а, следовательно, распределение поступивших денежных средств должно было быть произведено в точном соответствии со вступившим в законную силу решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата).

Оценив по правилам ст.ст.61, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитный договор № ... от (дата), заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ "АК Барс", договору поручительства № ... от (дата), заключенному между ФИО3 и ОАО АКБ "АК Барс", являются исполненными.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита) (п. 1.1 ст. 3).

Учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 и ФИО3 перед банком исполнены, требования о возращении паспорта транспортного средства истцу, а также о возложении на ответчика обязанности выдать документ, свидетельствующий об исполнении со стороны ФИО1 и ФИО3 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обязательств и направлении соответствующей информации в Бюро кредитных историй в отношении ФИО1, также подлежат удовлетворению, как производные от основного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о признании обязательств исполненными, понуждении к совершению иных действий - удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по кредитному договору № ... от (дата) исполненными по погашению задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязать Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) вернуть ФИО4 паспорт транспортного средства серии № ... выданный (дата) ООО «КВИНГРУПП» на автомобиль марки: ЗАЗ CHANCE, (дата) идентификационный № ..., двигатель №: № ..., кузов № ..., цвет желтый.

Обязать Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) выдать ФИО1 документ, надлежащим образом заверенный и подписанный, свидетельствующий об исполнении ФИО1 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обязательств по кредитному договору № ... от (дата) по погашению задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основанного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязать Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) направить в Бюро кредитных историй информацию указывающую на исполнение ФИО1 обязательств перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по договору № ... от (дата) по погашению задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основанного долга и процентов за пользование кредитом.

Исковые требования ФИО3 о признании обязательств исполненными - удовлетворить.

Признать обязательства ФИО3 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) по договору поручительства № ... от (дата) - исполненными по погашению задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Обязать Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) выдать ФИО3 документ, надлежащим образом заверенный и подписанный, свидетельствующий об исполнении ФИО3 перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обязательств по договору поручительства № ... от (дата) по погашению задолженности по кредитному договору, включающую в себя сумму основанного долга и процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов