Постановление № 5-207/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-207/2024

Материал № 5-206/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 13 ноября 2024 года

судья Крыловского районного суда Краснодарского края Берёза Т.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доставленный правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а ее действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДЧ Отдела МВД России по Крыловскому району поступило сообщение от ФИО2, прож.: <адрес> зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что они поубивают друг друга и заявителя, а также анонимное сообщение зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в <адрес> с ножом кидается брат. Им осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в ДД.ММ.ГГГГ. во дворе домовладении № по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож.: <адрес>, который беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, при попытке провести с ним профилактическую беседу стал вести себя агрессивно, стал неконтролируемо размахивать руками, кричать, отказался от дачи объяснений по факту вызова полиции и произошедшего, на неоднократные мои замечания успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая ругаться нецензурными словами, пытался хватать за форменную одежду, мешал сбору первоначального материала, стал отталкивать от себя сотрудника полиции, в связи с чем ему было предложено пройти к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту вызова полиции, от чего он отказывался, в связи с чем ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы в виде загиба руки за спину при не исполнении законных требований о прекращении противоправных действий, что он проигнорировал, таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в следствии чего для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 и преодоления противодействия в соответствии со ст. 19,20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 был применён приём «загиб руки за спину». ФИО1 был направлен в наркологический кабинет Крыловской ЦРБ на медицинское освидетельствование, после освидетельствования был доставлен в ДЧ Отдела МВД России по Крыловскому району, для вытрезвления и составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что она проживает по <адрес> вместе с сыновьями ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе дома ругался грубой нецензурной бранью, хаотично размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяча рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10. 29.11, 30.1 КоАПРФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н. Береза