Апелляционное постановление № 22-1066/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья Шальнова Н.В. Дело № 22-1066/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 14 июня 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуськова Д.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

с участием:

осужденной ФИО1, (путем использования систем видео-конференц-связи),

адвоката Дикановой О.В.,

прокурора Малининой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дикановой О.В. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, детей не имеющей, не учащейся, не работающей,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2021 года, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; являться на регистрацию в УИИ по месту жительства с периодичностью два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 декабря 2022 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность: пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по направлению врача нарколога.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 07 февраля 2023 года осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 9 месяцев.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с недобросовестным отношением к отбыванию наказания, систематическим нарушением обязанностей, возложенных на нее судом, систематическим совершением осужденной административных правонарушений.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2023 года данное представление удовлетворено. ФИО1 отменено условное осуждение и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 10 августа 2021 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Диканова О.В. в интересах осужденной ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит об отмене постановления, отказе в удовлетворении представления, приводя следующие доводы:

- принимая решение об удовлетворении представления начальника УИИ, суд первой инстанции не в полной мере учел сведения о личности осужденной и причины, по которым она допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания. Полагает, что ФИО1 допустила неисполнение обязанности, возложенной на нее судом, из-за непонимания в полной мере возможных последствий в силу молодого возраста. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что наркотические средства она не употребляет уже около полутора лет, спиртные напитки также более не употребляет, так как осознала, что указанное плохо влияет на ее жизнь и отношения с матерью, с которой она проживает. Из приговора следует, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В настоящее время осужденная нарушений порядка отбывания наказания не допускает, вовремя является на регистрацию, что в судебном заседании подтвердила инспектор УИИ ФИО5 указывает, что ФИО1 готова впредь выполнять все обязанности, возложенные на нее судом, не намерена более допускать нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания;

- сторона защиты полагает, что уголовно-исполнительной инспекцией не в полной мере исчерпаны средства воспитательного воздействия по предупреждению нарушений порядка отбывания наказания в отношении ФИО1, инспекция каждый раз ограничивалась вынесением предупреждений о возможности отмены условного осуждения, однако из материалов дела следует, что обязанность пройти консультацию психолога на ФИО1 не возлагалась, следовательно обращение в суд с представлением, по мнению стороны защиты, было преждевременным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Диканова О.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Малинина М.М. просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Ходатайств об исследовании материалов дела и предоставлении дополнительных материалов сторонами не заявлялось.

Проверив судебное решение и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом учтены в полной мере.

Выводы суда о том, что ФИО1 систематически нарушала общественный порядок и возложенную на нее судом обязанность о явке на регистрацию, нарушив тем самым условия отбывания условного осуждения, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 06 сентября 2021 года ФИО1 была ознакомлена с условиями условного осуждения и предупреждена о том, что при невыполнении возложенных на нее обязанностей ей может быть отменено условное осуждение.

Как следует из представленных материалов, 26 сентября 2022 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за которые подвергнута административному наказанию;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которые подвергнута административному наказанию;

- ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию.

Также ФИО1 нарушала обязательство о явке на регистрацию 07 ноября, 16 ноября, 06 декабря 2022 года. 16 февраля 2023 года осужденная также не явилась на регистрацию без уважительных причин, 17 февраля 2023 года в своем объяснении пояснила, что не явилась на регистрацию потому что забыла. По врученным направлениям от 16 января и 07 февраля 2023 года в ОНД г. Иваново не обращалась, так как считает, что ей это не нужно. 06 марта 2023 года вновь не явилась в инспекцию для регистрации. В своем объяснении от 16 марта 2023 года ФИО1 пояснила, что не явилась в инспекцию, так как забыла.

В связи с чем, 17 февраля и 16 марта 2023 года в отношении нее были вынесены письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Однако, несмотря на вынесение письменных предупреждений об отмене условного осуждения, продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, ФИО1 вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания. Согласно информации из ОНД г. Иваново от 07 марта 2023 года ФИО1 за период с 16 января 2023 года за медицинской помощью не обращалась.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ни проведение профилактических бесед, ни вынесение предупреждений о возможной отмене условного осуждения должного воздействия на ФИО1 не оказали, поскольку системность допускаемых осужденной нарушений свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно игнорирует нормы закона и предъявляемые к ней требования.

Факты совершения вышеуказанных правонарушений осужденная не оспаривает. Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений в установленном порядке не обжалованы и не отменены.

Факт того, что ФИО1 прошла курс лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ставит под сомнение правильность вывода суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осужденной неоднократно выдавалось направление на прохождение курса реабилитации, которые она игнорировала, прошла курс реабилитации лишь тогда, когда представление поступило в суд.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока проявила недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, неоднократно нарушала возложенную на нее судом обязанность являться на регистрацию, что лишало возможности специализированный государственный орган надлежащим образом контролировать ее поведение. Последствия неисполнения возложенных судом обязанностей ФИО1 были разъяснены, она неоднократно предупреждена о возможности отмены условного осуждения, однако возможностью доказать свое исправление без изоляции от общества не воспользовалась, доверие суда не оправдала.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, при этом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ назначил вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не понимает последствий своего поведения в силу молодого возраста, в настоящее время в ее поведении намечена положительная тенденция не опровергают правильности принятого решения. Уголовно-исполнительной инспекцией к условно-осужденной был принят весь комплекс мер ответственности, предусмотренный ст. 190 УИК РФ от предупреждений до возложения дополнительной обязанности и продления испытательного срока, что не изменило поведение осужденной и свидетельствует исключительно об умышленном характере ее действий и игнорировании предъявляемых требований.

Таким образом, в апелляционной жалобе адвокатом не приведено каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Дикановой О.В. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Гуськов