Решение № 2-445/2025 2-445/2025~М-331/2025 М-331/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-445/2025

Дело №2-445/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 24 июня 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 С,В, к ФИО3 Г,Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 денежных средств выплаченных им в счет уплаты кредитных платежей по кредитному договору. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого стороны признали, что сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору №450596 от 08 октября 2020г. за период с 03 марта 2022г. по 21 ноября 2023г. составляет 243 059 руб.. За ФИО1 сохранено право на взыскание с ФИО2 ? доли от всех произведенных по кредитному договору платежей с 22 ноября 2023г. до момента окончания кредитных обязательств. За период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г. истец выплатил в счет погашения кредита 421 218 руб. 40 коп..

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по выплате ему ? части оплаченных в счет погашения кредита средств, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 210 609 руб. 20 коп. за период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г. и 243 059 руб. за период с 03 марта 2022г. по 21 ноября 2023г..

В судебном заседании истец частично поддержал заявленные требования, указав, что в настоящее время им получен исполнительный лист по делу, по которому утверждено мировое соглашение.

Определением Урюпинского городского суда от 24 июня 2025г. производство по делу в части требований о взыскании 243 059 руб., было прекращено на основании ст.220 ГПК РФ..

Ответчик признала иск в части требований истца о взыскании с нее 210 609 руб. 20 коп. за период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г.. Последствия признаия иска ей известны, расчет задолженности проверен.

Статьей 33 СК РФ установлено - законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При рассмотрении дела установлено, определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого стороны признали, что сумма долга ФИО2 перед ФИО1 по кредитному договору №450596 от 08 октября 2020г. за период с 03 марта 2022г. по 21 ноября 2023г. составляет 243 059 руб.. За ФИО1 сохранено право на взыскание с ФИО2 ? доли от всех произведенных по кредитному договору платежей с 22 ноября 2023г. до момента окончания кредитных обязательств. За период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г. истец выплатил в счет погашения кредита 421 218 руб. 40 коп..

Таким образом ранее утвержденным судом мировым соглашением установлено, что обязательства по кредитному договору №450596 от 08 октября 2020г. являются общими обязательствами супругов К-вых. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. Также мировым соглашением стороны определили, что расходы по выплате кредиты они несут в равных долях.

Выплаченная ФИО1 за период с 03 марта 2022г. по 21 ноября 2023г. сумма в счет погашения кредита ранее была поделена между сторонами.

За период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г. истец выплатил в счет погашения кредита 421 218 руб. 40 коп., что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге (л.д.52-54) и не оспаривается ответчиком. Таким образом половина от выплаченной истцом в счет погашения общего долга супругов равна 210 609 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ответчика на основании ранее достигнутого мирового соглашения.

Ответчик не возражала против удовлетворения иска в части требований о взыскании 210 609 руб. 20 коп., иск признала.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 210 609 руб. 20 коп. выплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору №450596 от 08 октября 2020г. за период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 6 367 руб. 32 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО3 С,В, к ФИО3 Г,Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО3 Г,Ю. в пользу ФИО3 С,В, половину выплаченной им в счет погашения задолженности по кредитному договору №450596 от 08 октября 2020г. за период с 22 ноября 2023г. по 12 мая 2025г. суммы, а именно взыскать 210 609 руб. 20 коп..

Взыскать с ФИО3 Г,Ю. в пользу ФИО3 С,В, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 367 руб. 32 коп..

Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В..