Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-306/2017

Копия Дело № 2-306/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 20 декабря 2014 года ответчик взял в долг деньги в сумме 100 000 рублей на срок до 20 декабря 2015 года. В подтверждение обязательства составлен договор. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика 114660 рублей, из них основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 14660 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу», по месту регистрации ответчик не проживает, место жительства ответчика не установлено.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, просил принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2014 года ФИО3 взял у ФИО2 в долг 100 000 рублей на срок до 20 декабря 2015 года, о чем составлен письменный договор (л.д.4). Факт составления договора между сторонами, ФИО3 в суде не оспаривался.

До настоящего времени полный расчет по договору ответчиком не произведен, что следует из искового заявления, нахождения долгового документа у истца, представленного им расчета, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было, фактов обращения в правоохранительные органы со стороны ответчика не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договору займа ею исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет по договору от 20 декабря 2014 года (л.д.4), суд приходит к следующему:

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п.39 указанного Пленума следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Задолженность по процентам, в соответствии с заявленными требованиями должна производиться с 21 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года, по 31 июля 2016 года включительно по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, в дальнейшем по ключевой ставке банка России, действующей в указанные периоды:

С 21 декабря 2015 года по 24 января 2016 года (7,44%):

100 000х35х7,44%/360=723,3 рублей;

С 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (7,89%):

100 000х25х7,89%/360=547,9 рублей;

С 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (8,57%):

100 000х27х8,57%/360=642,75 рублей;

С 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (8,44%):

100 000х30х8,44%/360=703,33 рублей;

С 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (7,92%):

100 000х34х7,92%/360= 748 рублей;

С 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (7,75%):

100 000х28х7,75%/360=613,67 рублей;

С 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (7,89%):

100 000х29х7,89%/360=635,58 рублей;

С 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (7,15%):

100 000х17х7,15%/360=337,64 рублей;

С 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (10,5%):

100 000х49х10.5%/360= 1429,17 рублей;

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года (10%):

100 000х189х10%/360= 5250 рублей;

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (9,75%):

100 000х36х9,75%/360= 975 рублей.

С 02 мая 2017 года по 15 июня 2017 игода (9,25%)

100 000х45х9,25%/360=1156,25 рублей.

Таким образом, общий размер процентов за период с 21 декабря 2015 года по 15 июня 2017 года составит 13762,59 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит вызсканию умма основного долга в размере 100 000 рублей и проценты на сумму 13762,59 рублей, всего на общую сумму 113762 рубля 59 копеек.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера (л.д.2), подлежат взысканию с ответчика, в силу требований ст.98 ГПК РФ - в сумме 1000 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гопошлина в размере 2475 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору от 20 декабря 2014 года основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 13762 рублей 59 копееек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2475 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько