Решение № 2А-777/2020 2А-777/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-777/2020

дело № 2а-777/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 23 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Гиренко К.Э.,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3 - Осколковой В.Ф.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО3 хх.хх.хххх осуждён Пожарским районным судом ххххххх по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден из ПК - 22 ГУФСИН России по ххххххх по отбытию наказания хх.хх.хххх. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх Решением Партизанского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», лично под подпись был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, употреблял спиртное, на путь исправления не встал. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по заявлению МО МВД России «Лесозаводский» поднадзорному ФИО6 по факту допущенных ранее нарушений были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц. ФИО1 в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хххх в 19 часов 30 минут находясь в районе ххххххх в ххххххх находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, был неопрятен. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. хх.хх.хххх в 17 часов 50 минут ФИО1 находился на ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. хх.хх.хххх в 4 часа 5 минут ФИО1, находясь по адресу: ххххххх, нанес два удара кулаком в область головы ФИО7, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения административного искового заявления административный ответчик ФИО3, который направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного иска.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 направил заявление, в соответствии с которым он полностью согласен с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ФИО3 – адвокат Осколкова В.Ф. поддержала мнение административного ответчика.

Прокурор Гиренко К.Э. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО3

Изучив материалы дела, ознакомившись с мнением административного истца - начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4, административного ответчика ФИО3, его представителя Осколковой В.Ф., представителя административного истца ФИО2, заслушав заключение прокурора Гиренко К.Э., суд приходит к следующим выводам:В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО1 осуждён Пожарским районным судом ххххххх по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. хх.хх.хххх освобожден из ПК - 22 ГУФСИН России по ххххххх по отбытию наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх Решением Партизанского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», лично под подпись был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, употреблял спиртное, на путь исправления не встал. Решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по заявлению МО МВД России «Лесозаводский» поднадзорному ФИО6 по факту допущенных ранее нарушений были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц. ФИО1 в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хххх в 19 часов 30 минут находясь в районе ххххххх в ххххххх находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, был неопрятен. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. хх.хх.хххх в хххххххх минут ФИО1 находился на ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. хх.хх.хххх в 4 часа 5 минут ФИО1, находясь по адресу: ххххххх, нанес два удара кулаком в область головы ФИО7, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. В течении одного года совершил два административных правонарушений, к установленному административному надзору относится пренебрежительно, на путь исправления не встает, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 о дополнении установленных административных ограничений ФИО3, ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от 15 октября 2014 года административные ограничения, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 10 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.

Председательствующий _____________________