Решение № 2-2053/2025 2-2053/2025~М-1347/2025 М-1347/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2053/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи <ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> выдан исполнительный лист по уголовному делу в отношении <ФИО>2, осужденного по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, в пользу истца взыскана сумма 1558645,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. <дата> вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. <дата> исполнительное производство повторно возбуждено. Истцу произведены выплата в размере 108974,79 руб. По этим основаниям с учетом уточнений просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1330847,07 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали по основанием и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Пункт 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (ст. 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата><ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> (ред. от <дата> № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении <ФИО>1), с назначением ему наказания в виде 3 (три) года лишения свободы без штрафа. <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ (ред. от <дата> № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении <ФИО>5), и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. <ФИО>2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (ред. от.<дата> № 26-ФЗ) (по преступлению в отношении <ФИО>6), и назначено ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. На основании и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с даты провозглашения приговора - <дата>. Зачтен в срок наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапирован осужденный к месту отбывания наказания. Гражданские иски потерпевших <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6 удовлетворены. С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана сумма 1558645,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. С <ФИО>2 в пользу <ФИО>5 взыскана сумма 962295,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. С <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 взыскана сумма 538846,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор не обжалован, вступил в силу, выписан исполнительный <данные изъяты>

На основании исполнительного листа от <дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы задолженности в размере 1558645,50 руб.

Исходя из постановления об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>1 от <дата>, ранее возбужденное исполнительное производство на основании исполнительного документа ФС <номер> было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно постановлению, об удовлетворении заявления от <дата> по состоянию на <дата> сумма долга составляет 1564710,65 руб.

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству<номер> по состоянию на <дата> с ответчика произведены взыскания денежных средств в размере 136715,00 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления от <дата> № 7 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом дат поступления денежных средств на депозитный счет ОСП, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 1330847,07 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 1330847,07 руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 28308,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1. <дата> г.р., уроженки с. <адрес> (паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1330847,07 руб.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., <данные изъяты> (<данные изъяты>), в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 28308,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: