Решение № 2-751/2018 2-751/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-751/2018

№

32RS0031-01-2018-000936-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 28 ноября 2018 года

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Трубчевский районный суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 12055 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на приобретение медицинских изделий и лекарств на сумму 730 руб. 15 коп., расходы по определению стоимости дефектов в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 792 руб..

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку он тоже пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО2, управляя мопедом марки «Альфа», двигаясь по <адрес> д. <адрес>, около <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с мопедом марки «Сталкер» под управлением ФИО1.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Оникс», рыночная стоимость скутера STALKERLB50QT-16 (DFXTE) составляет 18447 руб.. Стоимость годных остатков данного скутера, поврежденного в результате ДТП составляет 6392 руб.. Следовательно, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 12055 руб. (18447 - 6392).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12055 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом учитывается, что истцом не предоставлено в суд доказательств, подтверждающих назначение истцу медицинских изделий и лекарств в связи с полученными им телесными повреждениями в результате ДТП на общую сумму 730 руб. 15 коп..

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение медицинских изделий и лекарств суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 данной статьи, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности, принимая во внимание, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов и гематом, не потребовавших госпитализации и назначения лечения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг ООО «Оникс» по составлению экспертного заключения в размере 7000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5000 руб., принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку искового заявления в суд. Судом также учитывается, что в судебном заседании представитель истца участия не принимал, однако данная работа истцом оплачена и отражена в условиях заключенного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 782 руб. 20 коп.. Излишне уплаченная госпошлина в размере 9 руб. 80 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12055 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5000 руб. в возмещение морального вреда, 782 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 7000 руб. в возмещение расходов по определению стоимости дефектов транспортного средства, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего - 29837 (Двадцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 20 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Возвратить ФИО1 9 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья М.А. Бабин

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.