Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-3172/2023;)~М-1768/2023 2-3172/2023 М-1768/2023 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело №2-294/2024

УИД 21RS0025-01-2023-002226-25


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Самсанковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции №4 УМВД России по г. Чебоксары, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины.

Иск мотивирован следующим.

ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору с ответчиком за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил последней 120 700,00 руб. под 23,8 % годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей на 36 месяцев.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к истцу ПАО «Совкомбанк» с внесением в ЕГРЮЛ сведения ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Всего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ответчиком по основному долгу 117 659,13 руб., просроченная ссудная задолженность 1 876,08 руб., проценты на просроченную задоленность756,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 319,87 руб., на просроченные проценты 594,71 руб.

Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность 121 206,38 руб., возврат государственной пошлины 3 624,13 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на процесс не явился, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе с вынесением заочного решения.

Ответчик и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на процесс не явились. Суду не представил уважительность своей неявки, доказательства исполнения обязательств, основания, освобождающие от ответственности за неисполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле в заочном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику кредита 120 700,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев под 23,8 % годовых на 36 месяцев на основании анкеты-заявления никем не оспорено. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем внесения периодичных платежей согласно графику.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к истцу ПАО «Совкомбанк» с внесением в ЕГРЮЛ сведения ДД.ММ.ГГГГ (https://cbr.ru/credit/reorg/).

В нарушение договора ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга, начислению неустойки в размере 0,0548% годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по основному долгу 117 659,13 руб.

Из подписанного ответчиком договора кредитования усматривается ознакомление должника с договором кредитования.

С учетом платежей ответчика в размере 33 554,06 руб., направленных на погашение процентов, в остальной части ссуды, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 121 206,38 руб., из них: по просроченной ссуде – 117 659,13 руб., по просроченной ссуде 1 876,08 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду 756,59 руб., неустойке на просроченную ссуду 319,87 руб., неустойке на просроченные проценты 594,71 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика через своего представителя судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручить Бюджетному учреждению «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, на разрешение эксперта с постановкой вопроса: «Могла ли ФИО1 отдавать своим действиям, руководить ими в момент заключения потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ?».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент заключения потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружились <данные изъяты> Для уточнения степени выраженности психических расстройств и решения экспертного вопроса рекомендуется проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Определением ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика судом назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручить Бюджетному учреждению «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, на разрешение эксперта с постановкой вопроса: «Могла ли ФИО1 отдавать своим действиям, руководить ими в момент заключения потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ?».

Производство по делу возобновлено в связи возвратом гражданского дела в суд без проведения заключения эксперты из-за отказа подэкспертного от стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований наряду с требованиями о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы – возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 121 206,38 руб., из них: просроченная ссуда – 117 659,13 руб., просроченные проценты 1 876,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 756,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 319,87 руб., неустойка на просроченные проценты 594,71 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 3 624,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ