Решение № 2-1955/2017 2-1955/2017~М-1456/2017 М-1456/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1955/2017

Дело № 2-1955/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Деталь» о возложении обязанности устранить несанкционированное размещение отходов, запрете осуществления деятельности по размещению отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Завьяловского района УР обратился в суд с иском о возложении на ООО «Деталь» обязанности устранить несанкционированное размещение отходов IV класса опасности с земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в 30 метрах к северу от безымянного ручья, в 40 метрах к юго-востоку от остановочного комплекса, расположенного рядом с адресным ориентиром <адрес>; запрете осуществлять деятельность по размещению отходов IV класса опасности на указанном земельном участке.

Заявление мотивировано тем, что в ходе проверки выявлены нарушения федерального законодательства в деятельности ООО «Деталь», установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, расположено 8 насыпей из битого кирпича. Министерством природы УР применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол об осмотре принадлежащего ООО «Деталь» земельного участка, с кадастровым номером №. В рамках возбужденного дела проведена экспертиза, размещенных ООО «Деталь» материалов на указанном участке. Согласно экспертному заключению по результатам биотестирования, строительный мусор, размещенный на почве в 30 метрах к северу от безымянного ручья (<адрес> земельном участке ООО «Деталь», оказывает острое токсическое воздействие и относится к IV классу опасности. За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Деталь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, вынесено постановление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Вместе с тем, до настоящего времени нарушения, выраженные в размещении отходов IV класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №, не устранены. В силу ч.1 и ч.2 ст.51 Федерального Закона Российской Федерации от 0.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Прокуратурой Завьяловского района ДД.ММ.ГГГГ. по результатам выезда на указанный земельный участок установлено, что отходы IV класса опасности не ликвидированы. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что Минприроды УР проводило проверку, была проведена экспертиза, в ходе которой было установлено, что на земельном участке имеются отходы IV класса опасности, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Деталь» привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, а также внесено представление об устранении нарушений с требованием о недопущении сброса отходов на почву. В ответ на представление ООО «Деталь» и ООО «Агора» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на оказание платных услуг (по предоставлению спецтехники). Но отходы до настоящего времени не вывезены в связи с экономической нецелесообразностью. Непринятие ООО «Деталь» мер, направленных на устранение нарушений федерального законодательства, то есть на ликвидацию отходов IV класса опасности, является основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит обязать ООО «Деталь» устранить допущенное несанкционированное размещение отходов IV класса опасности с земельного участка, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> путем вывоза отходов с земельного участка для дальнейшего размещения на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов; запретить ООО «Деталь» осуществлять деятельность по размещению отходов IV класса опасности на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном в <адрес> (л.д.54).

Помощник прокурора Завьяловского района УР Ратникова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагает, представитель ответчика неправильно понимает требования иска, чем вводит себя и суд в заблуждение. Ранее в судебном заседании пояснила, что из представленных в суд фотографий видно, что насыпи асфальтобетонных покрытий остаются на территории, принадлежащей ответчику. Для исполнения требований представления, ответчику необходимо предпринять меры по погрузке отходов на спецтехнику и вывозу на спецполигон для их дальнейшего размещения (л.д.95-96).

Представитель ответчика ООО «Деталь» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ответчик требования прокурора выполнил, большая часть отходов ответчиком вывезена. Ранее в судебном заседании пояснил, что на территории земельного участка осталась лишь асфальтовая крошка, остатки кирпича, в представлении Минприроды УР не было указано на необходимость вывоза отходов в виде асфальтовой крошки (л.д. 95-96).

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР (далее по тексту - Минприроды УР) ФИО2, действующий на основании доверенности, указал, что из представленных прокурором снимков видно, что на территории ответчика еще остаются отходы IV класса опасности в виде асфальтовой крошки и битого кирпича, таким образом, ответчик не в полном объеме очистил территорию.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой Завьяловского района УР выявлены нарушения федерального законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Деталь».

ООО «Деталь» является самостоятельно действующим юридическим лицом, в подтверждение чего в материалы дела представлены сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, зарегистрированный за основным государственным регистрационным номером №, основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями узлами принадлежностями, кроме деятельности агентов, дополнительный вид деятельности – деятельность по складированию и хранению (л.д.21,39-41).

Как следует из материалов дела, ООО «Деталь» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: <данные изъяты>. (л.д.15).

По данным Минприроды УР применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. об осмотре принадлежащего ООО «Деталь» земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которым установление нахождение на земельном участке 8 насыпей из битого кирпича. Примерный объем битого кирпича установить не представляется возможным по причине наличия снежного покрова, ввиду чего указано на необходимость проведения экспертизы проб почвы. Представлены фотоматериалы к протоколу осмотра (л.д.8-11).

В рамках возбужденного дела проведена экспертиза, размещенных ООО «Деталь» материалов на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ. отобраны пробы строительного мусора, располагающегося на почве в <адрес>, указанный факт зафиксирован актом отбора проб для анализов почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, донных отложений, отходов № Составлен протокол взятия проб и образцов (л.д.12,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ. РЦ ГЭКМ ОХ УХО УР Центральная экоаналитическая лаборатория составлен протокол № результатов экотоксилогического анализа отхода, место отбора пробы: строительный мусор, располагающийся на почве <адрес> Составлено заключение, согласно которому проба от 234 оказывает острое токсическое действие и согласно Приказу Минприроды России от 0412.2014г.№536 «Об утверждении критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду данный образец отхода может быть отнесен к IV классу опасности (л.д.17).

По данному факту Минприроды УР ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № – несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами (л.д.25).

Постановлением Минприроды УР №5/ПС от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Деталь» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д.29-30).

Старшим госинспектором в области охраны окружающей среды УР Минприроды УР внесено представление №. об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, которым руководителю ООО «Деталь» предложено принять меры по устранению выявленного нарушения в виде организации работ по недопущению сброса отходов на почву на земельный участок с кадастровым номером №. Информацию о принятых мерах предложено в письменном виде представить в Минприроды УР в течение месяца со дня получения представления (л.д.31).

Указанное представление направлено в адрес ООО «Деталь» ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение чего в материалы дела представлен список заказной корреспонденции с отметкой ФГУП «Почта России» (л.д.32). Представление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ. Минприроды УР в адрес Прокурора Завьяловского района УР направлено письмо, согласно которому сообщается о невыполнении ООО «Деталь» представления, сообщается: отходы IV класса опасности размещены на почве на указанном выше участке по настоящее время (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес директора ООО «Деталь» направлено извещение с просьбой явиться в Прокуратуру Завьяловского района УР по вопросу складирования отходов IV класса опасности на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. отобраны объяснения <данные изъяты> ООО «Деталь» ФИО7 указавшего на то, что в связи с планированием на указанном земельном участке строительства торгового центра или спортивного комплекса, на участок был завезен битый кирпич для выравнивания поверхности. Виду проведенной экспертизы и вынесенного представления, ООО «Деталь» был заключен договор по предоставлению техники (в целях вывоза битого кирпича), в связи с нерентабельностью, мусор до настоящего времени не вывезен, к тому же нет места для его хранения. В конце августа, начале сентября продолжатся проектные работы и будет получено разрешение на строительство, подрядчик ООО «УралКорпусСтрой», застройщик ООО «ИСПК-Инвест» (л.д.36-37).

В материалы дела представлен договор на оказание платных услуг ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Деталь» (заказчик) и ООО «Агора» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги спецтехники (л.д.44-45).

Помощником прокурора Завьяловского района УР совместно с начальником Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации МО «Завьяловский район» составлена справка, согласно которой последними осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером № установлено, что на участке расположены насыпи из битого кирпича, завезенные с целью дальнейшего выравнивания поверхности, таким образом нарушения, выраженные в размещении отходов IV класса опасности на земельном участке, не устранены. Представлены фотоснимки с отображением отходов, размещенных на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.54-58).

Также ДД.ММ.ГГГГ. помощником прокурора Завьяловского района УР составлена справка, согласно которой последним осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, установлено, что на участке насыпи из битого кирпича, завезенные с целью дальнейшего выравнивания поверхности, не ликвидированы (л.д.69-73).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Деталь» сообщается о заключении договора об аренде спецтехники с целью выполнения ранее вынесенного представления об устранении причин и условий совершения правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ.на земельном участке с кадастровым номером № были организованы работы по вывозу битого кирпича. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.на указанном земельном участке расположены 2 насыпи песка и 7 насыпей асфальтовой крошки, которые в свою очередь не относятся к отходам строительного мусора. ООО «Деталь» считает выявленные нарушения устранены, никаких работ на участке не ведется. Представлены фотоснимки земельного участка (л.д.81-84).

Помощником прокурора Завьяловского района УР составлена справка, согласно которой последним ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером №, установлено, что на участке насыпи из лома асфальтобетонных покрытий, часть насыпи битого кирпича, завезенные с целью дальнейшего выравнивания поверхности, не ликвидированы. Между тем, лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий также является отходом IV класса опасности. Представлены фотоснимки с отображением отходов, размещенных на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.88-93).

Статьями 41, 42 Конституции Российской Федерации и статьей 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. В силу абзаца 1 статьи 4 Федерального закона от 30 марта 1999г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу положений п.1 ст.22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и ст.51 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных положений действующего законодательства можно заключить, что они преследуют своей целью обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу положений ст.1 Федерального закона "Об охране окружающей природной среды" N7-ФЗ от 10 января 2002 г. (далее по тексту – ФЗ "Об охране окружающей природной среды"), благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов. Негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу ст.3 ФЗ "Об охране окружающей природной среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ч.1,2 ст.51 ФЗ "Об охране окружающей природной среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещаются, в том числе, сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; размещение отходов - хранение и захоронение отходов.

В силу ст.4.1 указанного Закона отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности, что свидетельствует о том, что все отходы являются потенциально опасными.

Как указано выше, Прокуратурой Завьяловского района УР выявлены нарушения федерального законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «Деталь», так, на принадлежащем ответчику земельном участке в 30 <адрес> расположены отходы, относящиеся к IV классу опасности в виде насыпи из битого кирпича.

В связи с вышеуказанным ООО «Деталь» было привлечено к административной ответственности по ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно- эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Указанное постановление Минприроды УР №. ООО «Деталь» не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно п.п.2,3 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчику ООО «Деталь» Минприроды УР было дано предписание, которым предложено принять меры по устранению выявленного нарушения – организовать работы по недопущению сброса отходов на почву на земельный участок с кадастровым номером №.

Ответчик, возражая против заявленных требований ссылается на то, что на принадлежащем ООО «Деталь» земельном участке во исполнение предписания, организованы работы по вывозу кирпича, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на земельном участке расположены 2 насыпи песка и 7 насыпей асфальтовой крошки, которые не относятся к отходам строительного мусора, в настоящее время никаких работ на участке не ведется.

Между тем, согласно справке помощника Прокурора Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ., которым был осуществлен выезд на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, установлено, что насыпи из лома асфальтобетонных покрытий, часть насыпи битого кирпича не ликвидированы.

При рассмотрении дела в судебном заседании представитель ООО «Деталь» указал, что ответчик требования прокурора выполнил, большая часть отходов ответчиком вывезена. На территории земельного участка осталась лишь асфальтовая крошка, остатки кирпича, кроме того, в представлении Минприроды УР не было указано на необходимость вывоза отходов в виде асфальтовой крошки.

С указанными доводами стороны ответчика суд полагает невозможным согласиться, поскольку данным Минприроды УР предписанием не указывалось на необходимость вывоза именно насыпи из битого кирпича, а было предложено организовать работы по недопущению сброса отходов на почву на земельный участок с кадастровым номером №

Согласно же п.1 ст.4.2 ФЗ "Об охране окружающей природной среды" объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории, объекты IV категории - это объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду.

Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО).

Код каждого вида отходов имеет 11-значную структуру.

Последний знак 11-значного кода определяет класс опасности отходов для окружающей среды. Если там стоит "0" - это означает блок, тип, подтип, группа, подгруппа отходов. Для видов отходов цифра "1" обозначает I класс опасности, цифра "2" - II класс опасности и т.д.

Таким образом, согласно Федерального классификационного каталога отходов, утв. приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 N 242 (блок 8), лом асфальтовых и асфальтобетонных покрытий является отходом IV класса опасности, а значит, является потенциально опасным.

Как уже указывалось выше, абз.2 п.2 ст.51 ФЗ "Об охране окружающей среды" запрещен сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно п.7 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Как установлено судом, принадлежащий ответчику ООО «Деталь» земельный участок с кадастровым номером № объектом размещения отходов не является, между тем представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размещение отходов на названном земельном участке непосредственно на почву, а также невыполнение предписания Минприроды УР по организации работ по недопущению сброса отходов на почву на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку как следует из справки прокурора Завьяловского района УР на земельном участке до сих пор не ликвидированы часть насыпи битого кирпича, а также насыпи лома асфальтобетонных покрытий, относящихся к IV классу опасности.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО «Деталь» вышеуказанного предписания, а именно непринятие обществом мер, направленных на организацию работ по вывозу отходов IV класса опасности а также по недопущению сброса отходов на почву на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции Российской Федерации, поскольку наличие указанной свалки влечет угрозу загрязнения окружающей среды, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, причинения вреда неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд находит требование Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Деталь» о возложении обязанности устранить несанкционированное размещение отходов, запрете осуществления деятельности по размещению отходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При подаче искового заявления прокурор был освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Учитывая характер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Деталь» о возложении обязанности устранить несанкционированное размещение отходов, запрете осуществления деятельности по размещению отходов удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Деталь» устранить допущенное несанкционированное размещение отходов IV класса опасности с земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> путем вывоза отходов с земельного участка для дальнейшего размещения на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Деталь» осуществлять деятельность по размещению отходов IV класса опасности на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деталь» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено 27.12.2017 года.

Судья К.В. Соснин