Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М516/2018 М516/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года пос.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Федотовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями расписки денежного займа с процентами, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, последняя обязалась выплатить истцу деньги по основаниям и условиям, изложенным в расписке, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячных выплат, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила, денежные средства не выплатила. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что фактически денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. не брала, по просьбе истца эта расписка была ею написана в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по возврату денежных средств по ранее заключенным с истцом договорам займа. В настоящее время она полностью расплатилась с истцом по всем договорам займа.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 309, 310, 807 ч.1, 808, 809 ч.1,3, 810 ч.1, 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной ответчиком, согласно которой ответчик взяла у истца деньги в долг на один год.

Факт написания данной расписки ФИО2 не оспаривался.

Поскольку к указанному сроку ответчик сумму долга не вернула, истец обратился в суд с иском.

Наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила.

Учитывая, что ответчиком денежные средства в срок, предусмотренный договором займа не возвращены, то есть обязательства по возврату займа и процентов не исполнены, суд находит требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд проверил расчет истца и признает его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора, возврат займа по расписке лежит на заемщике, вместе с тем надлежащих и допустимых доказательств безденежности договора либо возврата денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, и, как следствие, его безденежности, ответчиком ФИО2 не представлено.

Поскольку из вышеприведенных положений закона следует, что реальность заключения и исполнения договора займа свидетельскими показаниями не подтверждается, показания свидетеля ФИО4 не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> руб., так как данные расходы подтверждены документально, а именно чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Т.А. Насырова