Решение № 2-4240/2025 2-4240/2025~М-3542/2025 М-3542/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4240/2025

Дело № 2 - 4240/2025

УИД 66RS0002-02-2025-004091-35


Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Панченковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 1025485 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 399999 руб., просроченные проценты – 131614,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 835,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 428,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,06 руб., комиссии – 22841,40 руб. и 596 руб., неразрешенный овердрафт – 33763,27 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1472,12 руб., причитающиеся проценты- 433809,04 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины 25254 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор*** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 399 999 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 37,9% годовых. Заемщик с *** ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 399 999 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 37,9% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственность за просрочку погашения кредита и/или уплату процентов установлена пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора: в этом случае заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сторонами в договоре установлены иной размер и иной порядок исчисления неустойки, чем предусмотрены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует закону: меры ответственности в виде неустойки предусмотрены как за просрочку уплаты суммы основного долга, так и за просрочку уплаты суммы процентов.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, комиссий является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1 025 485 рублей 04 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 399999 руб., просроченные проценты – 131614,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 835,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 428,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,06 руб., комиссии – 22841,40 руб. и 596 руб., неразрешенный овердрафт – 33763,27 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1472,12 руб., причитающиеся проценты- 433809,04 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 25254 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<...> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 1 025 485 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 25254 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Матвеева