Решение № 12-496/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 12-496/2019

Дело № 12-496/2019 (24MS0138-01-2019-005259-04)


РЕШЕНИЕ

13 декабря 2019 года <...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе защитника Емельянова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.11.2019 г. в отношении ФИО2 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО2 признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Емельянов И.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что произошедшее ДТП ФИО2 не заметил, умысла на оставление ДТП не имел. Административное наказание назначено без учета данных о личности ФИО2, наличия у него иждивенцев, кредитных обязательств, и лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на условиях жизни его семьи. Просит действия ФИО2 переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенное наказание заменить на административный арест.

В судебном заседании жалоба поддержана явившимися для участия в ее рассмотрении ФИО2 и защитником Емельяновым И.А. по изложенным мотивам.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из дела усматривается, что 04.11.2019 г. в 08 час. 30 мин. ФИО2, управлял автомобилем «Мазда», г/н №, по адресу: г<адрес>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Королла», г/н №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства установлены рапортом инспектора ДПС; объяснениями потерпевшей ФИО1., самого ФИО2, не отрицавшего факта ДТП; схемой.

Согласно справке о ДТП, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», у автомобиля «Тойота Королла» имелись повреждения заднего бампера, а у автомобиля «Мазда» - повреждения переднего бампера.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил).

Характер повреждений на обоих автомобилях не давал ФИО2 оснований считать данное дорожно-транспортное происшествие незамеченным.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу изложенного, ФИО2, став участником дорожно-транспортного происшествия, был обязан выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, постановление вынесено в пределах, предусмотренного ст. 4.5 КоАП срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание определено ФИО2 с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для усиления назначения наказания, переквалификации действий ФИО2 на иную норму КоАП РФ, а равно признания правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты>" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 06.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Емельянова И.А. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья И.А. Иванов