Решение № 2-789/2018 2-789/2018~М-688/2018 М-688/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-789/2018

Дело № 2-789/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (заинтересованное лицо УМВД России по Забайкальскому краю, Отдел пенсионного обслуживания),

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, находилась на иждивении супруга до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 года не осуществляла трудовую деятельность, является получателем пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. На день смерти супруг являлся пенсионером МВД РФ, и его пенсия была для неё основным и постоянным источником существования. В настоящее время размер её пенсии менее прожиточного минимума на территории Забайкальского края. Заявитель просит установить факт её нахождения на иждивении мужа ФИО2 для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не может.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что в браке с мужем ФИО2 прожила совместно около 30 лет, в том числе почти десять лет из них, до выхода на пенсию по возрасту с февраля 2017 года, она не работала, вела домашнее хозяйство, обеспечивала супругу домашний уют и заботу, полностью находилась на его иждивении. Имея с 2011 года заболевание <данные изъяты>, она лечилась только за счёт мужа, являвшегося пенсионером МВД РФ. С 2008 года его заработная плата, а затем его пенсия были постоянным и основным источником средств к существованию для них обоих до дня его смерти.

Заинтересованное лицо УМВД России по Забайкальскому краю (Отдел пенсионного обслуживания) о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя не направило, возражений об установлении юридического факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего пенсионера МВД РФ ФИО2 не представило.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 263, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По настоящему делу установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 вышеназванного Федерального закона определён круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно, вели общее хозяйство, от брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 04.12.2008 ФИО1 не работала, с 26.02.2017 ей бессрочно установлена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На момент смерти супруга заявитель получала пенсию в размере <данные изъяты> рублей (включая федеральную социальную доплату).

ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, в том числе с 2011 года – <данные изъяты>, также <данные изъяты>, постоянно нуждается в лекарственных препаратах.

ФИО2 являлся пенсионером МВД РФ с 29.04.2011, получал пенсию за выслугу лет, размер которой на день его смерти составлял <данные изъяты> рублей.

Доходы ФИО2, в том числе его пенсия в период с 04.12.2008 по 25.02.2017 являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку других доходов она не имела.

С момента назначения ей страховой пенсии по старости, размер которой был ниже установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров как по Российской Федерации: в 2017 году – 8 540 рублей (Федеральный закон от 19.12.2016 № 415-ФЗ), в 2018 году – 8 726 рублей (Федеральный закон от 05.12.2017 № 362-ФЗ), так и по Забайкальскому краю – 8 400,36 рублей (Постановление Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75), приходящаяся на заявителя доля из совместных доходов с учётом её потребностей в лечении превышала её собственный доход в виде пенсии.

Без денежных средств, получаемых её супругом при жизни, заявитель по причине плохого состояния здоровья не могла бы обеспечить себя необходимыми средствами существования. Материальная помощь, оказываемая супругом при жизни, была для ФИО1 существенной и основной, она находилась на иждивении супруга, вела с ним общее хозяйство, имела совместный семейный бюджет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии у заявителя иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии отношений иждивения, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 04.12.2008 по 20.03.2018 ФИО1 находилась на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия, необходимо ФИО1 для реализации её права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Требование ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в период с 04.12.2008 по 20.03.2018 на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца через Ингодинский районный суд г. Читы со дня изготовления решения в окончательной форме – 11 мая 2018 года.

Судья Л.Ю. Калгина