Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1104/2024

66RS0038-01-2024-002102-54

Гражданское дело № 2-1104/2024

Мотивированное
решение составлено

21 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 27 декабря 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО7,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 267 305 рублей 32 копейки (из них: просроченные проценты – 38 208 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 229 096 рублей 88 копеек); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 019 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ФИО7 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *** в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО7 В адрес нотариуса банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО7 В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения, сведений уважительности причин неявки суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО7 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***. Банк выполнил все свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере возобновляемого лимита кредита 100 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

00.00.0000 ФИО7 умер (запись акта о смерти *** от 00.00.0000).

Задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 до настоящего времени не погашена и за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 267 305 рублей 32 копейки, из которых: просроченные проценты – 38 208 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 229 096 рублей 88 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В п. п данной статьи сказано, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО7, являются его дети: ФИО2, 00.00.0000 года рождения, а также ФИО3, 00.00.0000 года рождения, ФИО4, 00.00.0000 года рождения, в лице законного представителя ФИО1, которые в установленном законом порядке вступили в права наследования (по <*****> доле каждый).

Из наследственного дела *** следует, что наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из <*****> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет <*****> рублей <*****> копеек, следовательно, стоимость <*****> доли составляет <*****> рублей <*****> копеек. При определении стоимости данного наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данную стоимость, суду не представлено.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО7, суду не представлено, судом не установлено.

На дату смерти ФИО7 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...., которое с 00.00.0000 на праве единоличной собственности принадлежит ФИО9

Право собственности на какие-либо иные объекты недвижимости, кроме указанного выше, и транспортные средства за ФИО7 и его супругой ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно решению Невьянского городского суда от 00.00.0000 по гражданскому делу *** расходы на достойные похороны ФИО7, которые понесли наследники, составили <*****> рублей, что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере <*****> рублей <*****> копеек.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На дату смерти заемщика (00.00.0000) у должника имелась задолженность, размер которой превысил стоимость наследственного имущества; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и перераспределению на ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 267 305 рублей 32 копейки (из которых: просроченные проценты – 38 208 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 229 096 рублей 88 копеек); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 019 рублей 16 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –