Решение № 2-195/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-195/2019

Дело №2-195/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи - Ачеева З.М.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят взыскать с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу: ФИО2- 1000000 (один миллион) рублей; ФИО5 - 1000000 (один миллион) рублей; ФИО3 - 1000000 (один миллион) рублей; ФИО6 - 1000000 (один миллион) рублей; взыскать в их пользу судебные издержки в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6– ФИО9 требования своих доверителей поддержал и пояснил, что приговором Ардонского районного суда РСО Алания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.105 УК РФ и ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 8 (восьми) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Определением апелляционной инстанции коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО Алания от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> РСО Алания совершил умышленное убийство ФИО13 Ислама ФИО7, произведя в него шесть выстрелов из незаконно хранившегося у него огнестрельного оружия.

Жестоким, хладнокровным убийством ФИО10, его отцу - ФИО2, матери – ФИО5, брату- ФИО3, сестре – ФИО6 причинены неимоверные нравственные страдания, на которые они обречены навсегда, пожизненно.

Страдания матери и отца, брата и сестры, потерявшие близкого человека, жестоко убитого, ни в чем не повинного, в самом расцвете сил и начале жизненного пути - безмерны.

Эти страдания можно только вообразить, понять до конца их может только тот, кто испытал их.

Тяжелые моральные и физические страдания близких родственников усугубили обстоятельства убийства ФИО10, когда его не могли найти в течении всей ночи и только на следующий день его изуродованное тело было обнаружено в пяти километрах от места убийства, на обочине автодороги.

Предварительное следствие и последующие судебные разбирательства в судах различных инстанций по делу были усилиями ответчика затянуты на три долгих года и все это время истцы вновь и вновь вынужденно переживали обстоятельства жестокого убийства.

Столь длительное судебное разбирательство было обусловлено позицией подсудимого, предпринимавшего, начиная со стадии следствия и до последнего судебного заседания, попытки уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

При этом, ответчик, несмотря на безусловные доказательства совершения им убийства с применением огнестрельного оружия, вину не признал, цинично, демонстративно и с вызовом утверждал, что никакого убийства не совершал. Мало того, предпринимал попытки переложить вину на погибшего ФИО10, будто он имел при себе оружие и пытался напасть на него.

Ответчик в содеянном не раскаялся, орудие преступления не выдал. Потерпевшей стороне ни осужденный ФИО4, ни его родственники не принесли извинений.

Нравственные страдания истцов, потрясенных жестоким убийством близкого человека, серьезно усугублялись приведенными выше обстоятельствами, продолжавшимися в течение трех лет судебных разбирательств.

В связи с перенесенными потрясениями, признанный потерпевшим по данному уголовному делу отец погибшего ФИО10 - ФИО2 многократно обращался в лечебные учреждения с возникшими заболеваниями сердца, (копии документов прилагаются), тогда как, до случившейся трагедии потерпевший таких заболеваний не имел, длительное время работал в шахтах горнодобывающей промышленности, что предполагает наличие безупречного здоровья, (копия трудовой книжки прилагается).

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен такого рода вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный истцам оценен ими в 1000000 (один миллион) рублей каждому истцу, а всего в четыре миллиона рублей. Просил заявленные требования удовлетворить.

Истцы – ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 надлежащим образом извещенные, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании также не участвовал, так как отбывает наказание в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РСО – Алания. Через начальника ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РСО – Алания ФИО11 – ФИО4 с материалами дела ознакомлен, процессуальные права ему разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РСО – Алания от ФИО4 поступило письмо, где последний указывает, что исковые требования не признает, так как не виновен в умышленном убийстве ФИО10 и считает цену иска необоснованной.

<адрес> РСО-Алания надлежащим образом извещенный, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, выслушав представителя истцов, огласив пояснения ФИО4 и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно ст.1100 ГК РФ и согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от 20.12.1994г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96№, от 15.01.98№, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так, согласно приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно этого же приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО4, потерпевшим по делу является ФИО2, которому ФИО4 причинен моральный вред, в связи с убийством его сына, повлекший за собой, ухудшение здоровья потерпевшего, что подтверждается выписками стационарного больного из ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ Республиканская Клиническая больница МЗ РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ Республиканская Клиническая больница МЗ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также моральный вред ФИО4 причинен и ФИО5 - матери, ФИО3 - брату, ФИО6 - сестре, выразившийся в страданиях по поводу убийства их близкого родственника (сына, брата).

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от 20.12.1994г. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Степень физических страданий, так же как и нравственных страданий, суд оценивает с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей, и других конкретных обстоятельств.

Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 оценили причиненный им моральный вред в сумме по 1000000 (один миллион) рублей каждому, между тем суд, учитывая требования разумности и справедливости, определил целесообразным снизить сумму компенсации морального вреда, взыскиваемого с ФИО4 в пользу истцов до 500000 (пятьсот тысяч) рублей каждому.

В удовлетворении требования истцов в части взыскания судебных издержек следует отказать, поскольку доказательств в подтверждение того, что истцами при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы в размере 95000 рублей, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в пользу: ФИО2- 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ФИО5 - 500000 (пятьсот тысяч), ФИО3 - 500000 (пятьсот тысяч) рублей, ФИО6 - 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев