Решение № 2-1145/2019 2-1145/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1145/2019

Дело 000

УИД 23RS0000-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

г.-к. Анапа 25 июня 2019 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре Журавлёве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичному акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 060 000,00 руб., на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 17.04.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1016 637,79 рублей. В связи с чем ответчик просит суд взыскать с ФИО2 ЛиАнаиды ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в сумме 1 007 635,26 рублей, из которых: 919 245,33 рублей - просроченный основной долг; 81 306,90 рублей - просроченные проценты; 1 000,28 рублей - неустойка; 6 082,75 рублей - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в сумме 13 238,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 060 000,00 руб., на срок по 00.00.0000 с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно путем внесения денежной суммы, указанной в кредитном договоре.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Материалами дела подтверждено, что ответчицей несвоевременно вносились платежи по договорам займа, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 17.04.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1016 637,79 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 007 635,26 рублей, из которых: 919 245,33 рублей - просроченный основной долг; 81 306,90 рублей - просроченные проценты; 1 000,28 рублей - неустойка; 6 082,75 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы долга по кредитным договорам, а также учитывая тот факт, что истцом в добровольном порядке снижен размер штрафных санкций (неустойки) до 10 % от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика перед Банком по кредитным договорам составляет:

- по состоянию на 00.00.0000 общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 007 635,26 рублей, из которых: 919 245,33 рублей - просроченный основной долг; 81 306,90 рублей - просроченные проценты; 1 000,28 рублей - неустойка; 6 082,75 рублей - проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

В связи с тем, что доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 238,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 000 от 00.00.0000, то последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление публичному акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) ССР, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в сумме 1 007 635,26 (один миллион семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...) ССР, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 238 (тринадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

(...) (подпись) З.И. Жванько