Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-744/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Гражданское Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры дело№2-744/2017 ИменемРоссийскойФедерации 06марта2017года городПятигорск ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю., присекретареГритчинойА.С., И.Н.«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорске(далееООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»)овозложенииобязанностиисключитьдоначислениеплатызапоставленныйгаз,взысканиикомпенсацииморальноговредаисудебныхрасходов, вобоснованиезаявленныхтребованийистцомНеклюдовымИ.Н.вискеивпредыдущемсудебномзаседанииуказано,чтоемунаправесобственностипринадлежит<адрес>.№-№(выпуск2006).Истецоплачиваеткоммунальныеуслугидобросовестноирегулярно.ДД.ММ.ГГГГбезпредварительногосогласованияиуведомлениякнемупришёлпредставительответчикасцельюпроверкиприбораучётагаза,порезультатамкоторойсоставленактивыявленызамечания:газовыйсчётчикнереагируетнаминимальныйрасходгаза,установленапломба№,№.Приборучётагазасчитаетсявышедшимизстрояприистечениимежповерочногоинтервалапроверкиприборовучёта.Счётчикнепригоденкдальнейшейэксплуатации.Суммазадолженностиистцапорасчётуответчикасоставила60419рублей81копейку,счемистецнесогласен.Пломбынаприбореучётагазаненарушены.Выводыответчикаотом,чтоприборучётагазанереагируетнаминимальныйрасходгаза,основанынапредположениях.Приотсутствиинарушенийпломбы,установленнойнаприбореучётагаза,ипломбы,установленнойпоставщикомгаза,приотсутствиипризнаковнеисправностиприбораучётагаза,ответчикобязанпроизводитьначисленияпопоказаниямприбораучётагазаистца,анепонормативампотребления.Крометого,ответчикнесообщилодатеивременипроведенияпроверки,чтоявляетсяоснованиемдляпризнанияеёнедействительной.Врезультатенеправомерныхдействийответчикаистцупричинёнморальныйвред,компенсациюкоторогооноцениваетв50000рублей.Проситобязатьответчикаисключитьдоначислениеполицевомусчёту№вразмере60419рублей81копейкизапоставленныйгазипенипонормативампотребления,взыскатькомпенсациюморальноговредавразмере50000рублейисудебныерасходыпооплатеюридическихуслугвразмере30000рублей. ПолномочныйпредставительответчикаКочкинаА.А.ранеевсудебномзаседанииисковыетребованиянепризнала,просилавихудовлетворенииотказатьвполномобъёмепооснованиям,изложеннымввозраженияхнаисковоезаявление,приобщённымкматериаламгражданскогодела,аименно:ДД.ММ.ГГГГпоадресу:<адрес>,<адрес>,№(<данные изъяты>иинвентаризацияотапливаемойплощади,газоиспользующегооборудования.КонтролёромХрипуновымА.В.установлено,чтооконченмежповерочныйинтервалгазовогосчётчика,газовыйсчётчикнереагируетнаминимальныйрасходгаза,установленапломба№и№.ВыявленныенарушениязафиксированывактепроведенияпроверкиотДД.ММ.ГГГГ.Истецактподписал,какие-либовозраженияотсутствовали.ООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»неимеетправаприниматьпривзаимныхрасчётахзапоставленныйгазпоказаниянеисправногоилинеповеренногосчётчика.НаоснованиинормдействующегозаконодательстваиактапроведенияпроверкиотДД.ММ.ГГГГпоставщикомгазабылипроизведеныначислениязапоставленныйприродныйгаззапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере60419рублей81копейки.Расчётпроизводилсяпонормативампотребленияприродногогаза,установленныхорганамигосударственнойвластисубъектовРФвсоответствиисМетодикойрасчётанормпотребленияприродногогазанаселениемприотсутствииприборовучётагаза,утверждённойПриказомМинистерстварегиональногоразвитияРФотДД.ММ.ГГГГ.ВнастоящеевремяуабонентаустановленновыйприборучётагазаВК-G6Т№,расчётызапотреблённыйгазведутсявсоответствииспоказаниямиданногоприбора.Никакиеправаистца,предусмотреннымизаконамииправовымиактами,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,ответчикомненарушены,поэтомутребованиеокомпенсацииморальноговредаудовлетворениюнеподлежит,какнеподлежатвзысканиюсООО«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»расходыпооплатеюридическихуслуг. ВсудебноезаседаниеистецНеклюдовИ.Н.ипредставительответчикаКочкинаА.А.,будучинадлежащимобразомизвещённымиоеговременииместе,неявились,обуважительностипричиннеявкинесообщили,ходатайствоботложениислушанияделаненаправили. Сучётомположенийстатьи167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе,признавпричинуихнеявкинеуважительной. Исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судприходиткследующему. Согласночасти1статьи153ЖКРФгражданеиорганизацииобязанысвоевременноиполностьювноситьплатузажилоепомещениеикоммунальныеуслуги. Всоответствиисчастью4статьи154ЖКРФгазоснабжениевходитвструктурукоммунальныхплатежей. Понормамчасти1статьи157ЖКРФразмерплатызакоммунальныеуслугирассчитываетсяисходяизобъёмапотребляемыхкоммунальныхуслуг,определяемогопопоказаниямприборовучёта,априихотсутствииисходяизнормативовпотреблениякоммунальныхуслуг,утверждаемыхорганамигосударственнойвластисубъектовРоссийскойФедерациивпорядке,установленномПравительствомРоссийскойФедерации. ФедеральныйзаконотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«ОгазоснабжениивРоссийскойФедерации»,определяяправовые,экономическиеиорганизационныеосновыотношенийвобластигазоснабжениявРоссийскойФедерации,кполномочиямПравительстваРоссийскойФедерациивобластигазоснабженияотноситутверждениеправилпоставокгаза,правилпользованиягазомипредоставленияуслугпогазоснабжению(статья1). Впункте2статьи548ГКРФуказано,чтокотношениям,связаннымсоснабжениемчерезприсоединеннуюсетьгазом,нефтьюинефтепродуктами,водойидругимитоварами,правилаодоговореэнергоснабжения(статьи539-547)применяются,еслииноенеустановленозаконом,инымиправовымиактамиилиневытекаетизсуществаобязательства. Всоответствииспунктом1статьи539ГКРФподоговоруэнергоснабженияэнергоснабжающаяорганизацияобязуетсяподаватьабоненту(потребителю)черезприсоединеннуюсетьэнергию,аабонентобязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию,атакжесоблюдатьпредусмотренныйдоговоромрежимеёпотребления,обеспечиватьбезопасностьэксплуатациинаходящихсявеговеденииэнергетическихсетейиисправностьиспользуемыхимприборовиоборудования,связанныхспотреблениемэнергии. Всилупункта1статьи540ГКРФвслучае,когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин,использующийэнергиюдлябытовогопотребления,договорсчитаетсязаключённымсмоментапервогофактическогоподключенияабонентавустановленномпорядкекприсоединеннойсети. Еслииноенепредусмотреносоглашениемсторон,такойдоговорсчитаетсязаключённымнанеопределенныйсрокиможетбытьизменёнилирасторгнутпооснованиям,предусмотреннымстатьей546ГКРФ. Согласнопункту5Правилпоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждграждан,утверждённыхпостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№,поставкагазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждгражданосуществляетсянаоснованиидоговора. Согласнопункту5Правилпоставкигазадляобеспечениякоммунально-бытовыхнуждграждан(далееПравила),утверждённыхпостановлениемПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№,договорзаключаетсявписьменнойформенанеопределенныйсрок. Пунктом12названныхПравилвслучае,еслиперваяфактическаяподачагазаабоненту-гражданинуимеламестодооформлениядоговора,такойдоговорсчитаетсязаключеннымсмоментапервогофактическогоподключениявнутридомовогогазовогооборудованиявустановленномпорядкекгазораспределительной(присоединенной)сети. Пункт1статьи543ГКРФпредусматривает,чтоабонентобязанобеспечиватьнадлежащеетехническоесостояниеибезопасностьэксплуатируемыхэнергетическихсетей,приборовиоборудования,соблюдатьустановленныйрежимпотребленияэнергии,атакженемедленносообщатьэнергоснабжающейорганизацииобавариях,опожарах,неисправностяхприборовучетаэнергиииобиныхнарушениях,возникающихприпользованииэнергией. Вслучае,когдаабонентомподоговоруэнергоснабжениявыступаетгражданин,использующийэнергиюдлябытовогопотребления,обязанностьобеспечиватьнадлежащеетехническоесостояниеибезопасностьэнергетическихсетей,атакжеприборовучетапотребленияэнергиивозлагаетсянаэнергоснабжающуюорганизацию,еслииноенеустановленозакономилиинымиправовымиактамипункт2статьи543ГКРФ). Оплатаэнергиисогласнопункту1статьи544ГКРФпроизводитсязафактическипринятоеабонентомколичествоэнергиивсоответствиисданнымиучётаэнергии,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилисоглашениемсторон. Всоответствииспунктом24Правилприналичииприборовучётагазаопределениеобъёмапоставляемогогазаосуществляетсяпопоказаниямприбора(узла)учётагаза. Приэтомопределениеобъемапотребленногогазаосуществляетсяпопоказаниямприбораучетагазаприсоблюденииследующихусловий:используютсяприборыучетагаза,типыкоторыхвнесенывгосударственныйреестрсредствизмерений;пломба(пломбы),установленнаянаприбореучетагазазаводом-изготовителемилиорганизацией,проводившейпоследнююповерку,ипломба,установленнаяпоставщикомгазанаместе,гдеприборучетагазаприсоединенкгазопроводу,ненарушены;срокпроведенияочереднойповерки,определяемыйсучетомпериодичностиеепроведения,устанавливаемойФедеральнымагентствомпотехническомурегулированиюиметрологиидлякаждоготипаприборовучетагаза,допущенныхкиспользованиюнатерриторииРоссийскойФедерации,ненаступил;приборучетагазанаходитсявисправномсостоянии(пункт25Правил). Наоснованиипункта1статьиФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобеспеченииединстваизмерений»всферегосударственногорегулированияобеспеченияединстваизмеренийкприменениюдопускаютсясредстваизмеренийутвержденноготипа,прошедшиеповеркувсоответствиисположенияминастоящегоФедеральногозакона,атакжеобеспечивающиесоблюдениеустановленныхзаконодательствомРоссийскойФедерацииобобеспеченииединстваизмеренийобязательныхтребований,включаяобязательныеметрологическиетребованиякизмерениям,обязательныеметрологическиеитехническиетребованияксредствамизмерений,иустановленныхзаконодательствомРоссийскойФедерацииотехническомрегулированииобязательныхтребований.Всоставобязательныхтребованийксредствамизмеренийвнеобходимыхслучаяхвключаютсятакжетребованиякихсоставнымчастям,программномуобеспечениюиусловиямэксплуатациисредствизмерений.Приприменениисредствизмеренийдолжнысоблюдатьсяобязательныетребованиякусловиямихэксплуатации. Согласнопункту21Правилабонентобязаноплачиватьпотребленныйгазвустановленныйсрокивполномобъеме;незамедлительноизвещатьпоставщикагазаоповреждениипломбы(пломб),установленнойпоставщикомгазанаместеприсоединенияприбораучетагазакгазопроводу,повреждениипломбы(пломб)прибораучетагаза,установленнойзаводом-изготовителемилиорганизацией,осуществлявшейповерку,атакжеовозникшейнеисправностиприбораучетагаза;обеспечиватьвустановленныесрокипредставлениеприбораучетагазадляпроведенияповерки;сообщатьпоставщикугазасведенияопоказанияхприбораучетагазавустановленныйвдоговоресрок,еслиинойспособполученияпоставщикомгазатакихсведенийнеустановлендоговором. Судомустановленоисторонаминеоспаривается,чтосогласноактупроверкиотДД.ММ.ГГГГпоадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,принадлежащегонаправесобственностиистцу,составленногоконтролёромХрипуновымА.В.,выявленыиуказаныследующиезамечания:оконченмежповерочныйинтервалгазовогосчётчика;газовыйсчётчикнереагируетнаминимальныйрасходгаза;установленапломба№,№.Приэтом,вактеотмечено,чтопломбаненарушена.АбонентНеклюдовИ.Н.подписалакт,скоторымбылсогласен,особоемнениеневыразил. ДД.ММ.ГГГГвдомеистцаустановленновыйприборучётагаза,ответчикомустановленысоответствующиепломбы,датаочереднойповеркиуказананаДД.ММ.ГГГГ. Наоснованиипункта28Правилвслучае,еслиповреждениепломбилинеисправностьприбораучетагазавыявленыврезультатепроверки,проведеннойпоставщикомгаза,объемпотребленногогазаопределяетсявсоответствииснормативамипотреблениягазазапериодсодняпроведенияпоследнейпроверкидодня,следующегозаднемвосстановленияпломб,втомчислеустановкипломбынаместе,гдеприборучетагазапослеремонтаприсоединяетсякгазопроводу,нонеболеечемза6месяцев. Сучётомданногоустановленногофакта,отражённоговактепроверкиотДД.ММ.ГГГГ,ответчикомпроизведеныначислениязаоказанныеистцууслугипопоставкегазапонормативампотреблениязапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ(шестьмесяцев)всоответствиисМетодикойрасчётанормпотребленияприродногогазанаселениемприотсутствииприборовучётагаза,утверждённойприказомМинистерстварегиональногоразвитияРФотДД.ММ.ГГГГ№. Изпредставленногосудурасчётазадолженностизапоставленныйгазполицевомусчёту№абонентаНеклюдоваИ.Н.поадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,сдевятьюжильцами,<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ. Такимобразом,именновладельцыприборовучетагазаобязанысвоевременнопредоставлятьихнапериодическуюповерку.Еслипериодическаяповерканепроизведена,топоказания,снятыестакогосчетчика,будутпризнанынедействительными. Абонентдолжензнатьотом,чтоистексрокповеркигазовогосчетчика,таккакследитьзасрокамиповеркиявляетсяобязанностьюпотребителя,анеответчика.Эксплуатациянеповеренныхприборовучетагазанедопустима,аобязанностьпосвоевременномупредоставлениюихнаповерку,возложенанафизическоелицо,использующееих. Наоснованиистатьи210ГКРФсобственникнесетбремясодержанияпринадлежащегоемуимущества,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором. Какустановлено,ответчикнаоснованиидоговорапоставкигазаосуществлялпоставкугазавжилойдомпоадресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,принадлежащийабонентуНеклюдовуИ.Н.направесобственности.АктомпроверкиотДД.ММ.ГГГГустановлено,чтоистёкмежповерочныйинтервалработыприбораучётагаза. Приэтомистцомпаспортнаприборучётагазанепредставлен. АбонентупроизведеныначислениязапотребленныйгазвпериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпонормативампотребления,очёмимеетсясоответствующийрасчёт,представленныйответчиком,неоспоренныйистцом,признанныйсудомправильным,посколькудоказательств,опровергающихправильностьрасчётовиначисленийсудупредставленонебылоивходесудебногоразбирательстванедобыто. Абонентубылоизвестнооналичиизадолженности,ноНеклюдовИ.Н.,неоплачиваязадолженность,обратилсявсудснастоящимиском. Всилуст.15ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей»моральныйвред,причинённыйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков. ИсходяизруководящихразъясненийВерховногоСудаРФ,данныхимвпостановленииПленумаот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,следует,чтоприрешениисудомвопросаокомпенсациипотребителюморальноговредадостаточнымусловиемдляудовлетворенияискаявляетсяустановленныйфактнарушенияправпотребителя(пункт45). Требованияистцаокомпенсацииморальноговреданеподлежатудовлетворениюввидуотсутствиявиныответчикаинарушенияимправистцакакпотребителя,посколькуналичиевиныответчикаифактнарушенияимправистцавходесудебногоразбирательствасудомнеустановлены,аистцомнепредставленонадлежащихдоказательстввподтверждениеобратного. Стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано(ст.98ГПКРФ). Такимобразом,требованиеистцаовзысканиисответчикапонесённыхимрасходовпооплатеюридическихуслугвсумме30000рублейудовлетворениюнеподлежит. Сучётомизложенноговыше,исковыетребованияНеклюдоваИ.Н.удовлетворениюнеподлежат. Руководствуясьстатьями194-198ГПКРФ,суд И.Н.«ГазпроммежрегионгазСтаврополь»влицефилиалавг.Пятигорскеовозложенииобязанностиисключитьдоначислениеплатызапоставленныйгаз,взысканиикомпенсацииморальноговредаисудебныхрасходовотказать. <адрес>войсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформепутемподачиапелляционнойжалобычерезПятигорскийгородскойсуд. Решениевокончательнойформеизготовлено06марта2017года. Судья Г.Ю.Полупан Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (подробнее)Иные лица:ООО "Юридическая Группа ЮГ" (подробнее)Судьи дела:Полупан Г.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-744/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-744/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-744/2017 |