Решение № 2-5635/2021 2-5635/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-5635/2021

47RS0004-01-2021-000640-73

Дело № 2-5635/2021

22 июля 2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Абдурахимове Р.А.

с участием прокурора Бокова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

Всеволожский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 об обязании убрать разукомплектованное транспортное средство марки <данные изъяты>, и хранить в специально отведенном месте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что на территории по адресу: <адрес> размещено транспортное средство марки <адрес> в разукомплектованном состоянии, сособственником которого является ФИО1 Поскольку принадлежащий ответчику автомобиль имеет признаки разукомплектованного транспортного средства и хранится вне специально отведенного для этого места истец просит обязать ответчика убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить его в специально отведенном месте.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Всеволожской Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, а также обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях, в ходе которой установлено, что на территории по адресу: <адрес> размещено транспортное средство марки «<данные изъяты> в разукомплектованном состоянии, сособственником которого является ФИО1

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по, в том числе, выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Противодействие охватывает не только деятельность специальных служб и правоохранительных органов, но и действия других органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, направленные, в том числе, и на предупреждение терроризма.

В соответствии со ст. 2 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета защиты нрав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системности и комплексного использования политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму, приоритета мер предупреждения терроризма.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Решением совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила благоустройства территории МО «Свердловское городское поселение».

Из пункта 1.2 Правил благоустройства территории МО «Свердловское городское поселение» следует, что настоящие Правила действуют на всей территории муниципального образования и обязательны для выполнения всеми организациями и предприятиями независимо от их правового статуса и форм хозяйственной деятельности, должностными лицами, ответственными за эксплуатацию, ремонт и обслуживание благоустройства территорий, зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, а также гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, здания и сооружения.

Из ст. 32 Правилам благоустройства территории МО «Свердловское городское поселение» следует, что в целях поддержания санитарного состояния, чистоты и удовлетворительного внешнего вида территории муниципального образования запрещается засорять территорию, оставлять автотранспорт в ночное время вне специально отведенных для этих целей мест, остановка и стоянка автотранспорта, прицепов и других средств передвижения на всей территории муниципального образования, кроме проезжей части дорог, обочин и специально отведенных площадок, за исключением транспортных средств специальных служб при исполнении последними служебных обязанностей, на период проведения соответствующих мероприятий.

В ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, а также обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях установлено, что на придомовой территории по адресу: <адрес> размещено транспортное средство марки «ВАЗ-111930», номер <***> в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, колеса спущены, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля.

Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д.15) собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму.

Поскольку нахождение данного транспортного средства в разукомплектованном состоянии вблизи многоквартирных жилых домов может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, а также нахождение данного транспортного средства нарушает права неопределенного круга лиц на защиту от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, право на благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Всеволожской городской прокуратуры удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «<данные изъяты> и хранить в специально отведенном месте.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья