Решение № 2-2816/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1804/2021~М-867/2021

УИД 48RS0001-01-2021-1274-51 Дело № 2-2816/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики обязались принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату следует производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС не исполнили надлежащим образом, в результате чего за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июль 2019 года образовалась задолженность в сумме 100 418 руб. 04 коп., также за несвоевременную оплату истец просит взыскать пени в размере 37 645 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 100 418 руб. 04 коп., пени в размере 37 645 руб. 85 коп., судебные расходы в размере 3 961 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном заявлении представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности, в соответствии с долями в праве собственности (по ?) в размере по 47 209 руб. 89 коп. с каждого ответчика, пени в сумме по 18 822 руб. 93 коп. с каждого ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились без указания причин.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменном заявлении от 09.06.2021 года просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске, в том числе ввиду необоснованности требований, уменьшить пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> спорный период была зарегистрирована ответчик ФИО2, а также с ноября 2018 года по настоящее время ответчик ФИО1

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС за ответчиками за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июль 2019 года образовалась задолженность в сумме 94 419 руб. 78 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах с ответчиков за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июль 2019 года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС в сумме 100 418 руб. 04 коп.

Ответчики наличие задолженности и представленный расчет не оспаривали.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере по 47 209 руб. 89 коп. с каждого

Доказательств, подтверждающих факт регистрации и оплату коммунальных платежей по другому адресу ответчиками ФИО1, ФИО2 не представлено, доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, также суду не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2,7 и 9 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07 02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 01.11.2019, судебный приказ был выдан 07.11.2019, определением мирового судьи судебный приказ был отменен 07.07.2020, с настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 04.03.2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности с учетом заявления о выдаче судебного приказа за указанный истцом период времени не пропущен.

Согласно пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца пени за период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по июль 2019 года составляет 37 645 руб. 85 коп.

Проверив расчет по пени, суд исходит из того, что истец при расчете применил положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и произвел расчет пени по истечении девяностодневного срока, что никоим образом не нарушает прав ответчиков и соответствует приведенным правовым нормам.

Оснований сомневаться в приведенном истцом расчете у суда не имеется. Ответчиками надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками основных платежей, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки в сумме 37 645 руб. 85 коп., оснований для снижения указанного размера не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 66 032 руб. 82 коп. (47 209 руб. 89 коп. (основной долг) + 18 822 руб. 93 коп. (пени); с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 66 032 руб. 82 коп. (47 209 руб. 89 коп. (основной долг) + 18 822 руб. 93 коп. (пени).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 961 руб. 28 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных долях, т.е. по 1 980 руб. 64 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 47 209 руб. 89 коп., пени в размере 18 822 руб. 93 коп., а всего, денежные средства в размере 66 032 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 47 209 руб. 89 коп., пени в размере 18 822 руб. 93 коп., а всего, денежные средства в размере 66 032 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 109.07.2021.