Решение № 2-639/2026 2-639/2026(2-7612/2025;)~М-6666/2025 2-7612/2025 М-6666/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-639/2026

УИД 19RS0001-02-2025-011053-68

Дело №2-639/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО « ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком заявления. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило им права требования по кредитному договору. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 92 092 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ4г по ДД.ММ.ГГГГ5г в размере 40 040 руб., проценты за пользование кредитом в размере 52 052 руб, исключив взыскание штрафных санкций, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, о чем приложил заявление. Ответчик сведений об уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 40 040 руб на условиях возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 288,35 % годовых.

Пунктом 6 Договора определен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который составляет 13 270 руб ежемесячно, с оплатой каждого 15 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, из которого вытекают взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ООО МФК «Займ Онлайн» об удержании суммы в размере 5 040 руб. из подлежащей перечислению суммы 40 040 руб. в счет оплаты полиса страхования АО «Альфа Страхование».

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО3 сумму займа в размере 35 000 руб., что подтверждается справкой АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГг., а также справкой о движении денежных средств по договору №.

Из указанной справки о движении денежных средств по договору № следует, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения не вносились.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и НАО ПКО «ПКБ») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к должникам, возникшие из договоров займа, заключённых между цедентом и должниками.

Из выписки из Приложения № к вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии) №, следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в сумме 90 092 руб., в том числе: 40 040 руб. – сумма основного долга, 52 052 руб. – сумма процентов по кредитному договору.

В п. 13 индивидуальных условий договора ФИО1 дала Банку согласие на уступку права требования по заключенному с ней договору.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обладает НАО ПКО «ПКБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: по основному долгу по кредитному договору в размере 40 040 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 052 руб.

Каких либо возражений, доказательств оплаты возникшей задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд учитывает, что представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» суммы кредитной задолженности 92 040 руб, из которых 40 040 руб. - по основному долгу, 52 052 руб. - по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 92 092 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 г.

Судья Е.А. Мамаева