Постановление № 5-38/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-38/2024

УИД 74RS0040-01-2024-000306-92

Дело № 5-38/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С. Неежлева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 "Дата" составлен протокол по делу об административном правонарушении, в котором указано, что "Дата" в 02 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы Ч.а К.В., а также толкнул ее, отчего последняя ударилась головой о стену, всеми вышеуказанными действиями ФИО1 причинил физическую боль Ч.а К.В., что согласно заключения эксперта от "Дата" № квалифицируется как не причинивший вреда здоровью, и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть административное дело в его отсутствие(л.д.30,32,33).

Потерпевшая Ч.а К.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на применении к ФИО1 строгого наказания(л.д.27,34,35).

Представитель ОМВД России по Уйскому району, должностное лицо, оставившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" в 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы Ч.а К.В., а также толкнул ее, отчего последняя ударилась головой о стену, всеми вышеуказанными действиями ФИО1 причинил физическую боль Ч.а К.В., не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от "Дата", в котором ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился (л.д.5);

- заявлением потерпевшей Ч.а К.В. от "Дата" о нанесении ей ФИО1 побоев "Дата" в 02 часов 50 минут в <адрес>-33, <адрес> желании привлечь его к установленной законом ответственности(л.д.7);

- рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району С.в Н.С. о том, что "Дата" ФИО1 в ходе ссоры нанес телесные повреждения гр. Ч.а К.В., чем причинил ей физическую боль (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он пояснил, что "Дата" около 02 часов 53 минут он приехал к своей бывшей супруге Ч.а К.В. в <адрес>-33/13, увидев ее с другим молодым человеком, сильно приревновал, и в порыве ревности нанес ей не менее 5 ударов кулаками рук по голове и телу, вину в содеянном признает(л.д.10);

- письменными объяснениями Ч.а К.В. о том, что "Дата" в 02 часов 50 минут в <адрес> ходе ссоры на почве ревности ФИО1 начал ее избивать, то есть нанес не менее 5 ударов в область головы и тела, также несколько раз толкнул ее, в результате чего она ударилась головой о стену и повредила ногтевую пластину на левой руке, а также при падении повредила палец на правой ноге, после чего ФИО1 вышел из квартиры(л.д.11);

- справкой ГБУЗ «Районная больница с. Уйское», из которой следует, что Ч.а К.В. была осмотрена хирургом С.вым З.А., был поставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей лобной области справа, грудной клетки и нижних конечностей, травматическая ампутация ногтевой пластины 1 пальца левой кисти(л.д.19);

- заключением эксперта № от "Дата", из которого следует, что у Ч.а К.В. на момент обращения ее в лечебное учреждение имело место быть следующее повреждение: травматическая ампутация ногтевой пластины 1 пальца левой кисти. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. Множественные ушибы лобной области, грудной клетки и нижних конечностей повреждением не являются, поэтому и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определить не представляется возможным(л.д.17-18).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 "Дата" в 02 часов 50 минут в <адрес>, выразившиеся в нанесении гр. Ч.а К.В. не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, а также в том, что он толкнул ее, отчего Ч.а К.В. ударилась головой о стену, испытав острую физическую боль, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности исследованных доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно(л.д. 15), а также принимает во внимание, что правонарушение ФИО1 совершено впервые, в связи с чем считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1,"Дата" года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер р/счета получателя платежа 03100643000000016900, КБК 18811601061010101140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа-18880474240000238249.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С. Неежлева