Постановление № 5-98/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 03 мая 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х., работающего без оформления трудовых отношений рамщиком у Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Х. в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь около Х., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнениислужебныхобязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнять неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «Харовский» с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, стал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, пытался развязать драку.

Х. полицейским-водителем МО МВД России «Харовский» Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно вел себя неправомерно. В настоящее время он все осознал, в содеянном раскаивается, обещает, что больше такого не повторится.

Допрошенный в судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский-водитель МО МВД России «Харовский» Х. суду пояснил, что Х. в вечернее время при проверке поднадзорного лица ФИО1 было установлено, что данный гражданин в установленное время отсутствует по месту жительства. Через некоторое время, при составлении административного материала на другого гражданина, из-за угла Х. вышел ФИО1, которому сотрудниками полиции было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО МВД России «Харовский» в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На выдвинутые требования ФИО1 ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, размахивать руками, после чего он в принудительном порядке был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть, где на него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении им ошибочно указано отчество ФИО1 «Х.», вместо правильного «Х.».

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.1, п. 8, п.13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х. от Х. (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д. 4); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 5); копией протокола об административном правонарушении № Х. от Х. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7), а также пояснениями сотрудника полиции Х. данными им в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Х..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина