Приговор № 1-62/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-62/2021

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимой А.А. КА.ой,

защитника – адвоката Е.А. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КА.ой А.ёны А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 10 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей по найму, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая КА.а А.А. угрожала применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №- лс Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО7, Потерпевший №1 обязана своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел.

Согласно ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №- лс Потерпевший №2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО7, Потерпевший №2 обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, обеспечивать безопасность должностных лиц отделениях судебных приставов при исполнении ими своих служебных обязанностей, оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, исполнять поручения начальника отделения, руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Потерпевший №2 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес>. Приказом врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-майора внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №3 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст. 2, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции", сотрудник полиции Потерпевший №3 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения; полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10, Потерпевший №3 подчиняется начальнику Отделения МВД РФ, заместителю начальника Отделения, начальнику ОУУП и ПДН, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В соответствии ч.3 ст. 3 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина ответчика, утвержденного приказом Минюста России, МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, МВД России, его территориальные органы оказывают на основании запросов ФССП России, ее территориальных органов содействие при исполнении судебными приставами-исполнителями служебных обязанностей, в том числе в ходе исполнительных производств об отобрании или о передаче ребенка в случаях воспрепятствования в совершении исполнительных действий либо угрозы их жизни или здоровью.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении КА.ой А.А. на основании исполнительного листа Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по факту ограничения КА.ой А.А. в родительских правах в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и передачи несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства администрации <адрес> для дальнейшего жизнеустройства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, совместно с младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2, действовавшим по поручению начальника отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, одетые в форменное обмундирование сотрудников Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а также участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, действовавшим в рамках ч.3 ст. 3 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Минюста России, МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыли к дому 114 по ул. КА.а р.<адрес>, в котором проживала КА.а А.А., с целью исполнения исполнительного листа <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего, с разрешения КА.ой А.А., судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3, проследовали в кухню <адрес>, где высказали КА.ой А.А. законное требование о необходимости исполнения исполнительного листа <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ограничению ее в родительских правах и передаче ее несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства администрации <адрес>, при этом вручив КА.ой А.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства по указанному факту.

Непосредственного после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут у КА.ой А.А., находившейся в помещении кухни <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №3 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно в связи с осуществлением исполнительного производства по исполнительному листу <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут КА.а А.А., находясь в кухне <адрес>, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти - судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 являются сотрудниками Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, а участковый уполномоченный полиции Потерпевший №3 - сотрудником полиции, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей по осуществлению исполнительного производства, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления, и желая наступления указанных последствий, отказалась исполнять решение судьи Колыванского районного суда <адрес>, после чего, взяла в свою руку пневматический пистолет марки "<данные изъяты>" и в присутствии Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, демонстрируя намерение применить физическое насилие в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, произвела из указанного пистолета один выстрел в пол, тем самым выразив в отношении судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Потерпевший №2 и участкового уполномоченного полиции Потерпевший №3 угрозу применения насилия, которую последние восприняли реально, в связи с чем покинули помещение квартиры КА.ой ФИО11 образом, КА.а А.А. нарушила установленный порядок управления в органах государственной власти.

В судебном заседании подсудимая КА.а А.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Бондаренко Е.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, КА.а А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение КА.ой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия КА.ой А.А. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает и применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Подсудимая КА.а А.А. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 127, 129).

В силу п. "в, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновной, поскольку КА.а А.А. ограничена в родительских правах, что является временной мерой, а не лишена, а также беременность виновной.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении КА.ой А.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах осмотров места происшествия с участием подозреваемой, в протоколах допросов КА.ой А.А., где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 15-17, 53-59, 96-99, 105-107).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использованием оружия, поскольку согласно статей 1 - 3 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии" пневматический пистолет может быть отнесен к гражданскому оружию лишь в том случае, если его дульная энергия более 3 Дж. Согласно же техническим характеристикам использованного КА.ой А.А. пневматического пистолета, его дульная энергия указанное в законе количество Дж. не превышала.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения подсудимой КА.ой А.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой КА.ой А.А., находящейся в состоянии беременности, характер и тяжесть совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении КА.ой А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённой.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённой и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных наказаний, с учетом материального и семейного положения, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КА.у А.ёну А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное КА.ой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать КА.у А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, время, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КА.ой А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет марки "<данные изъяты>", хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Руденко