Постановление № 5-344/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-344/2019

Дело № 5-344/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего среднее образование, работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

ФИО2 совершил насильственные действия ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 15 июля 2018 г. в 18 ч., находясь на территории домовладения по адресу ..., в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО за левую руку и стал оттаскивать ее от мангала. Согласно заключению эксперта № 2435 от 17.07.2018 у ФИО имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые могли образоваться от воздействия тупыми предметами. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Указанные телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не расцениваются, как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 15 июля 2018 г. в 18 ч. по адресу ... у него с гражданской женой произошла ссора из-за того, что он хотел развести огонь в мангале, а ФИО запретила ему это делать вблизи жилого дома, пытаясь перенести мангал в другое место. В один момент, когда ФИО пыталась ухватиться за мангал, он оттолкнул ее корпусом своего тела в сторону, после чего она вскрикнула от боли и отошла. На этом конфликт между ними прекратился, ФИО вызвала полицию. Допускает, что мог причинить ФИО телесные повреждения в виде синяков в районе левого плеча.

Нахожу виновность ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что она проживает в частном доме по адресу: .... На дату 15.07.2018 в указном доме с ней также проживал ФИО2 Так, 15.07.2018 около 18 ч. ФИО2 решил пожарить шашлыки, вытащил мангал и хотел развести огонь, на что она сделала ему замечание по поводу несоблюдения им мер пожарной безопасности. По этой причине у нее с ним произошел конфликт. Когда она пыталась оттащить мангал подальше от дома, ФИО2 схватил ее за левую руку и стал оттаскивать от мангала. В результате она почувствовала сильную боль, была вынуждена вызвать полицию. Позже она прошла медицинское освидетельствование, были зафиксированы телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча. Просила ФИО2 не наказывать строго, так как с августа 2018 г. они разорвали какие-либо отношения, совместно не проживают, не общаются.

Не верить показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку они в основной своей части согласуются с показаниями ФИО2, с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина ФИО2 подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 413856 от 26.02.2019;

материалами КУСП № 5893, содержащие сведения о поступившем 15.07.2018 в 18:36 в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Пензе сообщении от ФИО по факту дебоширства сожителя ФИО2 по адресу ...; заявление ФИО от ..., объяснения ФИО и ФИО2 от 15.07.2018,

письменными объяснениями ФИО от 31.01.2019 и ФИО2 от 03.02.2019.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2435 от 17.07.2018 следует, что у ФИО имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, которые могли образоваться от воздействия тупыми предметами. Образование их при падении с высоты собственного роста исключается. Указанные телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не расцениваются, как вред здоровью не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность образования повреждений в пределах 2 суток до момента освидетельствования.

Все вышеназванные доказательства принимаются в качестве доказательств вины ФИО2 Заключение эксперта объективно свидетельствует о наличии у потерпевшей телесных повреждений, что с учетом показаний самого ФИО2, подтверждает факт совершения насильственных действий в отношении ФИО

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия в отношении ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, позиция потерпевшей.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358191354138565, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 413856 от 26.02.2019.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию Первомайского районного суда г. Пензы по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья

9