Решение № 2-3059/2017 2-3060/2017 2-3060/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3059/2017

Дело № 2-3059/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 декабря 2017 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области составе

председательствующего судьи Белоусовой И.А.

при секретаре Видяковой Т.В.,

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.12.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная». Согласно условий данного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 16,5% годовых сроком на 6 месяцев. 15.06.2017 года между ней и ответчиком к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение по условиям которого была изменена сумма вклада, которая составила 100 000 рублей, а также изменился срок действия договора до 30.12.2017 года. 10.10.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений в связи с досрочным расторжением договора, данный факт подтверждается заявлением от 10.10.2017 года. Согласно п.3.3.1 договора ответчик в течение 10 рабочих дней обязан был выплатить денежные средства, однако в установленный договором срок данное обязательство не выполнено. 26.10.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой она требовала расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. 07.11.2017 года она пришла в офис КПК «Амурский Сберегательный» для получения ответа на претензию, но филиал обособленного подразделения в г. Биробиджан КПК «Амурский Сберегательный» оказался закрыт. Телефоны для справок, указанные на двери офиса не отвечают.

Просит расторгнуть между ней и КПК «Амурский Сберегательный» договор № от 30.12.2016 года, взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, ФИО1 указала, что 06.06.2017 года между ней и ответчиком был заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Надежная». Согласно условий данного договора истец передала ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей под 15,25% годовых сроком на 2 месяца. 24.07.2017 года между ней и ответчиком к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение по условиям которого был изменен срок вклада до 06.10.2017 года. По истечении указанного срока истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений, данный факт подтверждается заявлением от 27.09.2017 года. Согласно п.3.3.1 договора ответчик в течение 10 рабочих дней обязан был выплатить денежные средства, однако в установленный договором срок данное обязательство не выполнено. 13.10.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию, согласно которой она требовала расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства. 26.10.2017 года в ответе на претензию было указано, что в настоящее время ЦБ РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности ответчика, в результате чего вернуть денежные средства не предоставляется возможным.

Просит расторгнуть между ней и КПК «Амурский Сберегательный» договор № от 06.06.2017 года, взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства в размере 290 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.11.2017 года исковые дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования и доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что договор передачи денежных средств от 06.06.2017 года прекратил свое действие, вместе с тем, денежные средства ей ответчиком не возвращены. Договор передачи денежных средств от 30.12.2016 года девствующий, вместе с тем, она обращалась к ответчику с требованием расторгнуть данный договор, но до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК Амурский сберегательный» не явился, месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако известить его не представилось возможным, поскольку ответчик за телеграммой не является.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с ч. 1 указанного Закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» (далее Кооператив) и истицей ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО3 в связи со вступлением в брак 20.10.2017 года) (пайщиком) заключен договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности по программе «Сберегательная» члена КПК «Амурский Сберегательный». Так, согласно п. 3.1.3 Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200 000,00 рублей.

Пунктом 3.1.4 Договора предусмотрено, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора свыше 6 месяцев, в течение всего срока действия Договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (30.07.2017).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями по договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.2.2, компенсация начисляется ежемесячно со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Выплата личных сбережений переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1 Договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.12.2016 года, а также сберегательной книжкой пайщика подтверждается внесение истицей в кассу кооператива денежных средств в размере 200 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 15.06.2017 года было установлено, что п. 3.1.3, 3.1.2, 3.2.1 Договора излагается в следующей редакции: «Пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 рублей…. на срок до 30.12.2017 года….. под 16,5% годовых». При этом, членской книжкой пайщика подтверждается факт передачи кооперативом 03.07.2017 года пайщику 116354 рублей (личные сбережения и капитализация за период с 30.12.2016 по 30.06.2017) и остаток денежных средств в кооперативе в размере 100 000 рублей.

26.10.2017 года истица обратилась в кооператив с претензией, в которой просила вернуть ей в течение 10 дней с даты получения претензии переданные личные сбережения в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, как пояснила истица в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства, переданные истицей ответчику по договору № от 30.12.2016 года и по дополнительному соглашению от 15.05.2017 года, не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 3.2.5 договоров определено, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями, до истечения срока, указанного в п. 3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор.

Учитывая данные обстоятельства, договор № от 30.12.2016 года, подлежит расторжению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, требование истца о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 30.12.2016 года в размере 100 000 рублей, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 06.06.2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» (далее Кооператив) и истицей ФИО2 (сменившей фамилию на ФИО3 в связи со вступлением в брак 20.10.2017 года) (пайщиком) заключен договор № передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности и срочности по программе «Надежная» члена КПК «Амурский Сберегательный». Согласно п. 3.1.3 Договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 290 000,00 рублей.

Пунктом 3.1.4 Договора предусмотрено, что Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» при заключении договора свыше 3 месяцев, в течение всего срока действия Договора, но не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (06.08.2017).

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями по договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.2.2, компенсация начисляется ежемесячно со дня следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Выплата личных сбережений переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты (п.3.3.1 Договора).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2017 года, а также сберегательной книжкой пайщика подтверждается внесение истицей в кассу кооператива денежных средств в размере 290 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору от 24.07.2017 года п. 3.1.2. изложен в следующей редакции «Личные сбережения принимаются на срок до 06.10.2017 года», п. 3.2.1 Договора изложен в редакции: «За использование личными сбережениями по Договору, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 15,25% годовых». При этом, членской книжкой пайщика подтверждается факт продления срока договора до 06.10.2017 года.

06.10.2017 года действия Договора от 06.06.2017 года, закончилось.

13.10.2017 года истица обратилась в кооператив с претензией, в которой просила вернуть ей в течение 10 дней с даты получения претензии переданные личные сбережения в размере 290 000 рублей.

Вместе с тем, как пояснила истица в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства, переданные истицей ответчику по договору от 06.06.2017 года, не возвращены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С момента окончания действия договора, у КПК « Амурский Сберегательный» возникла обязанность возвратить ФИО1 внесенные ей денежные средства в размере 290 000 рублей. Однако эта обязанность в нарушение требований закона и условий договора ответчиком не выполнена.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, требование истца о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 06.06.2017 года в размере 290 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требование истца о расторжении договора № о передаче личных сбережений по программе «Надежная» от 06.06.2017 года удовлетворению не подлежит, поскольку дополнительным соглашением от 24.07.2017 года, срок действия договора продлен по 06.10.2017 года, следовательно 07.10.2017 года договор № от 06.06.2017 года, прекратил свое действие.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордерам от 14.11.2017 года, истицей за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в сумме 9300 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Поскольку размер государственной пошлин, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 10800 рублей, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1500 рублей (10800-9300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора передачи личных денежных сбережений, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 30.12.2016 года, заключенный между ФИО4 и кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору личных сбережений № от 30.12.2016 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору личных сбережений № от 06.06.2017 года в сумме 290 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлине в размере 9300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 399300 (триста девяносто девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора № о передаче личных сбережений по программе «Надежная» от 06.06.2017 года – оставить без удовлетворения.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 14.12.2017 года.